Saj*_*jal 32 c++ access-modifiers deleted-functions c++11
为了使对象不可复制，我们可以显式删除其复制构造函数和复制分配运算符。
我的问题是：什么是做正确的地方-在public，private或protected之类的部分？并且-这种选择有什么区别吗？
ein*_*ica 38
在班级的公共，私人或受保护区域中，这样做的正确位置是什么？
我将它们放在该public部分中。
这是因为删除构造函数或赋值运算符与使它们private/ 正交protected。如果不删除它们，则public默认情况下为它们。在我看来，将删除内容放在这两个部分之一中似乎暗示着“如果不删除它们，我会将它们设为私有/受保护的”，这并不是您要传达的信息。
但是请注意，编译器不在乎将删除内容放入哪个部分。
Sto*_*ica 20
将删除的定义放在何处有什么不同？
从纯语言的角度来看，它的差值绝对为零。名称检查和重载解析在访问检查之前发生。在重载解析结束时尝试引用已删除的函数会使程序的格式不正确。编译器可能会（也可能不会）发出有关可访问性的其他诊断，但是程序已存在必须报告的错误。
因此，您可以将删除的定义与所需的任何可访问性一起放入。我认为大多数人都将其保持私有状态，以与使类不可复制的“旧”做法保持一致（将那些成员的声明放在类的私有部分中，而不是对其进行定义），如果只是为了帮助那些人。谁知道较早的“获取”旧方法。如果可能的话，混合使用成语。
如果需要同时支持C ++ 03和C ++ 11模式，则也不能避免将其标记为私有。借助宏，可以轻松地使标头符合两个标准：
#if __cplusplus >= 201103L
#define DELETED_DEFINITION = delete
#else
#define DELETED_DEFINITION
#endif
class noncopyable {
private:
// This header can be compiled as both C++11 and C++03
noncopyable(noncopyable const&) DELETED_DEFINITION;
void operator=(noncopyable const&) DELETED_DEFINITION;
};
Gup*_*pta 14
从斯科特·迈耶斯（Scott Meyers）的著作《有效的现代C ++》（第10项）看来，最好将它们定义为public：
按照惯例，已删除的函数被声明为公共的，而不是私有的。这是有原因的。当客户端代码尝试使用成员函数时，C ++会在删除状态之前检查可访问性。当客户端代码尝试使用已删除的私有函数时，即使函数的可访问性并没有真正影响它是否可以使用，某些编译器只会抱怨该函数是私有的。修改旧版代码以用已删除的私有和未定义成员函数替换旧代码时，请牢记这一点，因为公开新函数通常会产生更好的错误消息。
另外，我认为删除的副本构造函数/赋值应该是要与所有类用户共享的类接口的一部分。不应通过将此类信息设为私有来将其保密。
delete与private访问同样有效。
delete如果通过重载分辨率选择功能，则会导致错误。
private如果通过重载解析从类或其朋友外部选择函数，则的结果将导致错误。
如果两种错误均适用，则最终结果是相同的，但public可能有助于避免有关访问权限的编译器消息，这可能会引起混乱。