寻找NOT IN时PostgreSQL Null中断列表

Question

我认为这可能是PostgreSQL的错误，但是我在这里发布了它，以防万一我丢失了一些东西。当我的WHERE子句有一个NOT IN ()子句时，null在列表中包含该子句将不再是真实的。下面是我的问题的一个愚蠢的例子。

=# select 1 where 1 not in (1);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2);
 ?column? 
----------
        1
(1 row)

=# select 1 where 1 not in (null);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (null, 2);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2, null);
 ?column? 
----------
(0 rows)

=# select 1 where 1 not in (2, 3);
 ?column? 
----------
        1
(1 row)

因此where 1 not in (1)，由于1在列表中，所以按预期返回0行，由于不在列表中，所以按预期where 1 not in (2)返回1行，即使不在1列表中，也where 1 not in (null)返回0行1。

Answer 1

这不是PostgreSQL错误。

问题在于，这NOT IN只是一个用于测试所有不平等现象的简短版本。

1 NOT IN (null, 2) 等效于：

1 <> null
AND
1 <> 2

但是，NULL是一个特殊值，1 <> null本身NULL（不是TRUE）也是如此。请参阅文档：

不要写expression = NULL，因为NULL不等于NULL。（空值表示一个未知值，并且未知两个未知值是否相等。）

据我所知，这是标准的SQL行为。

PostgreSQL还有一个额外的关键字来检查值是否不同于null：

1 IS DISTINCT FROM NULL会是TRUE。