为什么printf和std :: cout的输出不同？

Question

我尝试了以下C ++代码。然而，的输出printf和std::cout是不同的。为什么？

struct Foo
{
    int a;
    int b;
    int c;
};

int main()
{
    printf("%d\n", &Foo::c);  // The output is 8
    std::cout << &Foo::c << "\n"; // The output is 1
}

Answer 1

printf("%d\n", &Foo::c)：这是未定义的行为，因为&Foo::c不是整数，而是一个指针构件（但，实际上，作为偏移编译器存储指向数据成员，通常，并且作为8是的偏移Foo::c，8打印）。

std::cout << &Foo::c：打印值&Foo::c。由于iostream没有指向成员打印机的指针，因此它选择最接近的指针：将其转换为bool，并将其打印为整数。由于&Foo::c转换为bool是true，1被打印出来。

Answer 2

输出是不同的，因为您的行为printf是不确定的。

指向成员的指针（如从产生的指针&Foo::c）不是整数。该printf函数需要一个整数，因为您也已在%d说明符中告诉了它。

您可以通过向添加演员表来修改它bool，如下所示：

printf("%d\n", (bool)&Foo::c)

指向成员的指针可以转换为布尔型（您可以使用强制转换），bool然后int由于是可变参数的完整可变参数而经历了整数提升。

说到到的转换bool，正是通过尝试调用std::ostream的隐式应用的转换operator<<。由于不存在支持成员指针的运算符的重载，因此重载解析会选择一个隐式转换&Foo::c为布尔值后可以调用的运算符。

Answer 3

除了关于编译器为何以这种方式解释代码的更直截了当的答案之外：您似乎还有一个XY问题 您正在尝试将一个指向成员的指针格式化为整数，这强烈表明您打算做某事不同。

如果您想要的是一个int存储在中的值.c，则您需要创建一个实例Foo some_foo;并接受some_foo.c，或者您需要声明Foo::c一个static成员，因此Foo::c整个类中没有一个明确的成员。在这种情况下，请勿使用该地址。

如果要获取某.c成员的地址Foo，则应按照上述操作进行操作，Foo::c即static并引用一个特定变量，或者声明一个实例并获取其.c成员，然后获取该地址。printf()对象指针的正确说明符是%p，并使用来打印对象指针表示形式<iostream>，将其转换为void*：

printf( "%p\n", &some_foo.c );
std::cout << static_cast<void*>{&some_foo.c} << '\n';

如果你想被偏移什么Foo::c类中Foo，你想要的offsetof()宏<stddef.h>。由于它的返回值是size_t，这不是大小相同的int在64位平台上，你会明确地想要么把结果或传递printf()的z类型说明：

#include <stddef.h>

/* ... */

  constexpr size_t offset_c = offsetof( Foo, c );
  printf( "%zu\n", offset_c );
  cout << offset_c << '\n';

无论您尝试做什么，如果编译器没有警告您类型不匹配，您都应该打开更多警告。对于经过反复试验直到程序编译的人来说尤其如此。