She*_*Rox 4 python deep-learning caffe keras
我试图从一个非常简单的 Caffe 模型中获取权重,并将其解释为功能齐全的 Keras 模型。
这是 Caffe 中模型的原始定义,我们称之为simple.prototxt
:
input: "im_data"
input_shape {
dim: 1
dim: 3
dim: 1280
dim: 1280
}
layer {
name: "conv1"
type: "Convolution"
bottom: "im_data"
top: "conv1"
param {
lr_mult: 1
decay_mult: 1
}
param {
lr_mult: 2
decay_mult: 0
}
convolution_param {
num_output: 96
kernel_size: 11
pad: 5
stride: 4
}
}
layer {
name: "relu1"
type: "ReLU"
bottom: "conv1"
top: "conv1"
}
layer {
name: "pool1"
type: "Pooling"
bottom: "conv1"
top: "pool1"
pooling_param {
pool: MAX
kernel_size: 3
pad: 0
stride: 2
}
}
layer {
name: "norm1"
type: "LRN"
bottom: "pool1"
top: "norm1"
lrn_param {
local_size: 5
alpha: 0.0001
beta: 0.75
}
}
layer {
name: "conv2"
type: "Convolution"
bottom: "norm1"
top: "conv2"
param {
lr_mult: 1
decay_mult: 1
}
param {
lr_mult: 2
decay_mult: 0
}
convolution_param {
num_output: 256
kernel_size: 5
pad: 2
group: 2
}
}
layer {
name: "relu2"
type: "ReLU"
bottom: "conv2"
top: "conv2"
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Caffe 中的层定义可能看起来很复杂,但它只是将一个维度的图像1280x1280x3
传递给卷积层,然后对其进行最大池化并将其传递给最终的卷积层。
这是它在Keras中的实现,它要简单得多:
from keras.models import Model
from keras.layers import Input, BatchNormalization,
from keras.activations import relu, softmax
im_data = Input(shape=(1280, 1280, 3),
dtype='float32',
name='im_data')
conv1 = Conv2D(filters=96,
kernel_size=11,
strides=(4, 4),
activation=relu,
padding='same',
name='conv1')(im_data)
pooling1 = MaxPooling2D(pool_size=(3, 3),
strides=(2, 2),
padding='same',
name='pooling1')(conv1)
normalized1 = BatchNormalization()(pooling1) # https://stats.stackexchange.com/questions/145768/importance-of-local-response-normalization-in-cnn
conv2 = Conv2D(filters=256,
kernel_size=5,
activation=relu,
padding='same',
name='conv2')(normalized1)
model = Model(inputs=[im_data], outputs=conv2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
虽然这两个模型在每一层似乎都有相似的参数,但问题是它们的权重形状并不相等。我知道 Caffe 的形状顺序与 Keras 不同,但这里不关心顺序。
问题在于,与 Caffe 中的最后一个卷积层相比,Keras 的最后一个卷积层在第 3 维上具有不同的值。见下文。
Caffe 的权重形状:
>>> net = caffe.net('simple.prototxt', 'premade_weights.caffemodel', caffe.TEST)
>>> for i in range(len(net.layers)):
... if len(net.layers[i].blobs) != 0: # if layer has no weights
... print(("name", net._layer_names[i]))
... print("weight_shapes", [v.data.shape for v in net.layers[i].blobs])
('name', 'conv1')
('weight_shapes', [(96, 3, 11, 11), (96,)])
('name', 'conv2')
('weight_shapes', [(256, 48, 5, 5), (256,)])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Keras 的权重形状:
>>> for layer in model.layers:
... if len(layer.get_weights()) != 0:
... print(("name", layer.name))
... print(("weight_shapes", [w.shape for w in layer.get_weights()]))
('name', 'conv1')
('weight_shapes', [(11, 11, 3, 96), (96,)])
('name', 'conv2')
('weight_shapes', [(5, 5, 96, 256), (256,)])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎是一种奇怪的行为。如您所见,conv1
Caffe 和 Keras 中的形状是相等的(忽略顺序)。但是在 Caffeconv2
形状中是[(256, 48, 5, 5), (256,)])
,而在 Keras 'conv2' 形状中是[(5, 5, 96, 256), (256,)]
,请注意,那个48*2=96
。
另外,请注意该conv2
层直接在最大池化层之后,因此 Keras 中的最大池化层可能有问题。
我是否正确解释了从 Caffe 到 Keras 的模型定义?特别是最大池化层及其参数?
非常感谢!
注意定义中的group: 2
字段conv2
。这意味着你在那里得到了一个分组卷积(Caffe:组参数是什么意思?)。从技术上讲,这意味着您有两个过滤器,每个都是 shape (128, 48, 5, 5)
。第一个将与前 48 个通道卷积并产生前 128 个输出,第二个用于剩余的输出。然而,Caffe 将两个权重存储在一个 blob 中,这就是为什么它的形状是(128x2, 48, 5, 5)
KerasConv2D
层中没有这样的参数,但广泛采用的解决方法是将输入特征图与Lambda
层分开,用两个不同的卷积层处理它们,然后合并回单个特征图。
from keras.layers import Concatenate
normalized1_1 = Lambda(lambda x: x[:, :, :, :48])(normalized1)
normalized1_2 = Lambda(lambda x: x[:, :, :, 48:])(normalized1)
conv2_1 = Conv2D(filters=128,
kernel_size=5,
activation=relu,
padding='same',
name='conv2_1')(normalized1_1)
conv2_2 = Conv2D(filters=128,
kernel_size=5,
activation=relu,
padding='same',
name='conv2_2')(normalized1_2)
conv2 = Concatenate(name='conv_2_merge')([conv2_1, conv2_2])
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我没有检查代码的正确性,但想法一定是这样的。
关于您的任务:将网络从 Caffe 转换为 Keras 可能很棘手。要获得绝对相同的结果,你必须遇到很多像微妙的东西不对称填充在盘旋或不同的MAX-缓冲池行为。这就是为什么如果您从 Caffe 导入权重,您可能无法用 batchnorm 替换 LRN 层。幸运的是,Keras 中有 LRN 的实现,例如这里。
归档时间: |
|
查看次数: |
1751 次 |
最近记录: |