延迟评估属性语法差异

Question

对于延迟评估的属性，以下两种方法（具有支持字段的属性和具有默认值的属性）之间是否有任何差异，或者它们是否等效？

// (1)
public static class Foo
{
    private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
    public static Foo Instance { get; } = instance.Value;
}

// (2)
public static class Foo
{
    public static Foo Instance { get; } = new Lazy<Foo>().Value;
}

我想要实现的是，Foo仅在访问 时创建 的实例Foo.Instance，而不是之前创建 - 更重要的是，当Foo.Instance从未访问过时，不应创建任何实例。

Answer 1

嗯，实际上，不，它们没有不同。

但是，请注意，这只是一个假设，它们也不起作用，至少没有按照我希望的方式起作用。

你看，这个语法：

<property declaration> = <expression>;

声明属性的初始值设定项，该属性将在构造所属类型时执行。

所以这：

private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
public static Foo Instance { get; } = instance.Value;

一点也不懒。它将声明并构造一个Lazy<Foo>（尽管您可能在这里也缺少 getter 委托，即使它可以编译），但是当您声明该属性时，您最终会得到在构造所属类型时评估惰性对象的属性，因此它变得不懒惰。

第二个有完全相同的问题，您构造并立即评估惰性对象，使其变得非惰性。

正确的方法（只能以第一种语法形式实现）是使用不带初始值设定项的属性，可以是：

private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
public static Foo Instance
{
    get { return instance.Value; }
}

或这个：

private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
public static Foo Instance
{
    get => instance.Value;
}

或者可能是最好的，如下所示：

private static readonly Lazy<Foo> instance = new Lazy<Foo>();
public static Foo Instance => instance.Value;

这将声明一个 getter主体，该主体在您实际读取该属性之前不会执行。

TL;DR总而言之，您给出的两个示例没有什么不同，但它们（可能）都是错误的，您需要更改属性声明来修复它。