Elasticsearch 中精确匹配和“开头”(前缀)的正确排序

And*_* L. 3 elasticsearch

我需要使用 Elasticsearch 改进搜索结果列表。

假设我们有 3 个具有单个字段和内容的文档,如下所示:

  • “苹果”
  • “青苹果”
  • “苹果树”

如果我搜索“apple”,它可能会发生,我得到的结果是这样排序的:

  • “青苹果”
  • “苹果树”
  • “苹果”

但我想要的是具有最高分的精确匹配,这里是带有“apple”的文档。

下一个最高分应该是以搜索词开头的条目,这里是“苹果树”,其余排序默认方式。

所以我想拥有它:

  • “苹果”
  • “苹果树”
  • “青苹果”

我试图通过使用 rescore 来实现它:

curl -X GET "http://localhost:9200/my_index_name/_search?size=10&pretty" -H 'Content-Type: application/json' -d'
{
   "query": {
      "query_string": {
          "query": "apple"
      }
   },
   "rescore": {
      "window_size": 500,
      "query": {
         "score_mode": "multiply",
         "rescore_query": {
            "bool": {
               "should": [
                  {
                     "match": {
                        "my_field1": {
                           "query": "apple",
                           "boost": 4
                        }
                     }
                  },
                  {
                     "match": {
                        "my_field1": {
                           "query": "apple*",
                           "boost": 2
                        }
                     }
                  }
               ]
            }
         },
         "query_weight": 0.7,
         "rescore_query_weight": 1.2
      }
   }
}'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但这并不是真的有效,因为 Elasticsearch 似乎用空格分隔所有单词。例如,搜索“apple*”也会提供“green apple”。这似乎是 rescore 对我不起作用的原因。

可能还有其他字符,如点“.”、“-”、“;” Elasticsearch 用于拆分和弄乱我的排序等。

我还在“rescore_query”而不是“bool”中使用了“match_phrase”,但没有成功。

我也尝试过只有一场比赛:

curl -X GET "http://localhost:9200/my_index_name/_search?size=10&pretty" -H 'Content-Type: application/json' -d'
{
   "query": {
      "query_string": {
          "query": "apple"
      }
   },
   "rescore": {
      "window_size": 500,
      "query": {
         "score_mode": "multiply",
         "rescore_query": {
            "bool": {
               "should": [
                  {
                     "match": {
                        "my_field1": {
                           "query": "apple*",
                           "boost": 2
                        }
                     }
                  }
               ]
            }
         },
         "query_weight": 0.7,
         "rescore_query_weight": 1.2
      }
   }
}'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它似乎有效,但我仍然不确定。这是正确的方法吗?

EDIT1:对于其他查询,一个匹配重新评分无法正常工作。

Nis*_*ini 5

您需要对分数进行操作的唯一地方是完全匹配,否则按术语位置的顺序会给您正确的顺序。让我们通过以下方式理解这一点:

让我们首先创建一个映射如下:

PUT test
{
  "mappings": {
    "_doc": {
      "properties": {
        "my_field1": {
          "type": "text",
          "analyzer": "whitespace",
          "fields": {
            "keyword": {
              "type": "keyword"
            }
          }
        }
      }
    }
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我已经my_field1whitespace分析器创建了字段,以确保通过使用空格作为唯一的分隔符来创建令牌。其次,我创建了一个名为 askeyword类型的子字段keywordkeyword将保存输入字符串的未分析值,我们将使用它进行精确匹配。

让我们向索引添加一些文档:

PUT test/_doc/1
{
  "my_field1": "apple"
}

PUT test/_doc/2
{
  "my_field1": "apple tree"
}

PUT test/_doc/3
{
  "my_field1": "green apple"
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果使用以下查询来搜索术语apple,则文档的顺序将为 2,1,3。

POST test/_doc/_search
{
  "explain": true,
  "query": {
    "query_string": {
      "query": "apple",
      "fields": [
        "my_field1"
      ]
    }
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

"explain": true在上面的查询中给出输出中的分数计算步骤。阅读本文将使您深入了解文档是如何评分的。

我们需要做的就是提高精确匹配的分数。我们将对 field 进行精确匹配my_field1.keyword。您可能有一个问题,为什么不呢my_field1。这样做的原因是因为my_field1经过分析,当为 3 个文档的输入字符串生成令牌时,所有这些都将针对此字段存储一个令牌(术语)apple(以及其他术语,如果存在,例如treedoc 2 和greendoc 3) . 当我们在这个字段上为术语运行完全匹配时,apple所有文档都将匹配并对每个文档的分数产生类似的影响,因此分数没有变化。由于只有一个文档具有apple针对my_field1.keyword该文档(文档 1)的精确值,因此将与精确查询匹配,因此我们将提升这一点。所以查询将是:

{
  "query": {
    "bool": {
      "should": [
        {
          "query_string": {
            "query": "apple",
            "fields": [
              "my_field1"
            ]
          }
        },
        {
          "query_string": {
            "query": "\"apple\"",
            "fields": [
              "my_field1.keyword^2"
            ]
          }
        }
      ]
    }
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

上述查询的输出:

{
  "took": 9,
  "timed_out": false,
  "_shards": {
    "total": 5,
    "successful": 5,
    "skipped": 0,
    "failed": 0
  },
  "hits": {
    "total": 3,
    "max_score": 1.7260925,
    "hits": [
      {
        "_index": "test3",
        "_type": "_doc",
        "_id": "1",
        "_score": 1.7260925,
        "_source": {
          "my_field1": "apple"
        }
      },
      {
        "_index": "test3",
        "_type": "_doc",
        "_id": "2",
        "_score": 0.6931472,
        "_source": {
          "my_field1": "apple tree"
        }
      },
      {
        "_index": "test3",
        "_type": "_doc",
        "_id": "3",
        "_score": 0.2876821,
        "_source": {
          "my_field1": "green apple"
        }
      }
    ]
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)