th*_*on 3 erlang list-comprehension
我正在修补一本书中的排列示例.以下代码作为意图.
perms([]) -> [[]];
perms(L) -> [[H|T] || H <- L, T <- perms(L--[H])].
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我替换表达式时,它变为:
[ [1 | perms([2])],
[2 | perms([1])] ]
[ [1 | [[2 | perms([])]]],
[2 | [[1 | perms([])]]] ]
[ [1 | [ [2 | [[]] ] ]],
[2 | [ [1 | [[]] ] ]] ]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这正确评估[[1,2],[2,1]].
但是当我从列表中将基本案例更改为空列表时包含一个空列表:
perms([]) -> [];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它返回一个空列表.当我替换时,我得到了这个.
[ [1 | [[2 | [] ]]],
[2 | [[1 | [] ]]] ]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我尝试了两种表达方式,但是它们产生了相同且正确的结果.
[[1 | lists:flatten([[2 | lists:flatten([[]]) ]])], [2 | lists:flatten([[1 | lists:flatten([[]]) ]])]]
[[1 | lists:flatten([[2 | lists:flatten([]) ]])], [2 | lists:flatten([[1 | lists:flatten([]) ]])]].
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我无法弄清楚两个表达式之间的区别.
此函数实现递归算法:
[[]]
通过改变基础案例[]
而不是返回[[]]
,你会说:
然后在递归的情况下,你进入"采取......的排列"的步骤 - 但是没有排列,所以没有任何东西你可以预先添加元素.