与 passthrough 相比，binderised hidl 的优势是什么？

Question

在android中，与passthrough hidl相比，binderised hidl有什么优势？

据我所知，有两种 hidl 方式（绑定方式（单独进程中的客户端/服务器），直通方式（同一进程中的客户端/服务器）。与直通方式相比，绑定方式有什么优势？

我认为绑定方式比直通有更多的开销，因为绑定方式需要使用绑定器通信（RPC）。

为什么供应商使用绑定方式？

Answer 1

绑定化意味着您的服务是通过单独的进程提供/dev/hwbinder并托管在单独的进程中。这使得它能够独占访问硬件资源，并且仍然同时向多个客户端提供服务。

passthrough意味着您的服务是通过共享库中的 C++ 接口提供的。这通常意味着只有一个客户端可以链接到它，或者服务必须以不需要对硬件进行独占访问的方式来实现。好处是可以节省使用 Binder 的通信开销。

您通常会使用绑定化 HAL，因为 Binder RPC 开销非常小（小于框架 Binder 和AIDL）。

有一个需要以直通模式实现的HAL 列表（出于性能原因），以及一个需要以绑定模式实现的HAL 列表。