INSERT RETURNING是否保证以"正确"的顺序返回内容？

Question

例:

create table foo(
    id serial, 
    txt text
);

insert into foo(txt) values ('a'),('b'),('c') returning id;

返回:

 id 
----
  1
  2
  3
(3 rows)

这似乎是在第一次 id的返回值永远是id对'a',第二对'b'等,但该定义的行为insert into,抑或是可以在奇数的情况下失败是巧合吗？

Answer 1

我没有在文档中看到任何保证订单的内容,RETURNING因此我认为您不能依赖它.可能的情况是RETURNING订单将与订单匹配,VALUES但我看不到任何关于VALUES将插入订单的保证; 将VALUES几乎肯定会以被插入从左至右但同样,没有记录在案的保证.

此外,关系模型是基于设置的,因此排序是由用户应用的而不是关系的固有属性.通常,如果无法明确指定排序,则不存在隐含排序.

执行摘要:您看到的顺序可能会发生,但不能保证,所以不要依赖它.

Answer 2

虽然文档并不完全清楚,但它确实说明:

如果INSERT命令包含RETURNING子句,则结果将类似于SELECT语句的结果,该SELECT语句包含RETURNING列表中定义的列和值,通过命令插入的行计算.

现在"类似于"并不是一个铁定的保证,我已经提出这个在邮件列表上进行讨论 ......但实际上,PostgreSQL不会搞乱其中的值顺序RETURNING.即使我们想进行优化,我们也不太可能能够进行优化,因为太多应用程序依赖于它的输入顺序相同.

所以... for INSERT INTO ... VALUES (...), (...), ... RETURNING ...和for for INSERT INTO ... SELECT ... ORDER BY ... RETURNING ...应该是安全的,假设结果关系与输入的顺序相同.

Answer 3

虽然这现在对您没有帮助，但 9.1 将包含“可写公共表表达式”。WITH这是该语法的正式名称。（维基百科。）

这个新功能应该让您将您的内容放入INSERT ... RETURNINGa 中WITH，给出一个别名，然后SELECT使用普通的旧子句按照特定的顺序进行对抗ORDER BY。