Buf*_*alo 4 java junit unit-testing easymock
我正在为一个实现暴露接口的类编写(junit)单元测试,其方法如下:
public Set<Setting> getUserSettings();
public Set<Setting> getOrganizationSettings();
public Set<Setting> getDefaults();
public Set<Setting> getAllSettings();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
从特定层获取设置的方法从各个位置执行IO以检索其结果.getAllSettings()返回所有级别的所有设置的单个集合,其中"最高"级别具有首选项(即,如果默认和用户级别中存在设置,则将使用用户级别中的设置.
我已经为getUserSettings(),getOrganizationSettings(),getDefaults()编写了单元测试,用Mocked对象模拟了IO操作.
getAllSettings()的实现看起来像
public Set<Setting> getAllSettings(){
Set<Setting> defaults = getUserSettings();
Set<Setting> custom = getOrganizationSettings();
Set<Setting> undefined = getDefaults();
//perform some sorting and business logic
//return fully sorted set
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题在于如何对getAllSettings()方法进行单元测试.我是否对用户/组织/默认设置方法使用的所有下游资源调用使用模拟(使用easymock/powermock)?似乎会有更清洁/更好/更简单的方法来做到这一点.
您可以使用以下格式编写测试
@Test
public void testGetAllSettings() {
Foo fixture = new Foo() {
public Set<Setting> getUserSettings() { // canned impl }
public Set<Setting> getOrganizationSettings() { // canned impl }
public Set<Setting> getDefaults() { // canned impl }
}
Assert.assertEquals(whatEverItShouldEqual, fixture.getAllSettings());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将允许您测试获取所有设置的逻辑,独立于其他方法.
另一种方法是模拟这些方法的IO.如果你有一个执行IO逻辑的层,那么可以嘲笑它.如你所说,如果你有很多依赖,这可能会很痛苦.也许表明你需要更少的依赖?(也许这个班级应该分成更小的单位?)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
692 次 |
| 最近记录: |