C#版的java的synchronized关键字？

Question

c#是否有自己的java"synchronized"关键字版本？

即在java中,它可以指定为函数,对象或代码块,如下所示:

public synchronized void doImportantStuff() {
   // dangerous code goes here.
}

要么

public void doImportantStuff() {
   // trivial stuff

   synchronized(someLock) {
      // dangerous code goes here.
   }
}

Answer 1

首先 - 大多数类永远不需要是线程安全的.使用YAGNI:只有当您知道实际要使用它时才应用线程安全(并测试它).

对于方法级别的东西,有[MethodImpl]:

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public void SomeMethod() {/* code */}

这也可用于访问器(属性和事件):

private int i;
public int SomeProperty
{
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    get { return i; }
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    set { i = value; }
}

请注意,默认情况下,类似字段的事件是同步的,而自动实现的属性不是:

public int SomeProperty {get;set;} // not synchronized
public event EventHandler SomeEvent; // synchronized

就个人而言,我不喜欢MethodImpl锁定this或typeof(Foo)- 这是违反最佳做法的实施.首选方法是使用自己的锁:

private readonly object syncLock = new object();
public void SomeMethod() {
    lock(syncLock) { /* code */ }
}

请注意,对于类似字段的事件,锁定实现依赖于编译器; 在较旧的Microsoft编译器中它是lock(this)/ lock(Type)- 但是,在最近的编译器中它使用Interlocked更新 - 所以线程安全没有讨厌的部分.

这允许更细粒度的使用,并允许使用Monitor.Wait/ Monitor.Pulseetc在线程之间进行通信.

相关博客条目(稍后重访).

Answer 2

static object Lock = new object();

lock (Lock) 
{
// do stuff
}

Answer 3

c#是否有自己的java"synchronized"关键字版本？

在C#中,您明确地lock要跨异步线程同步处理资源.lock打开一个街区; 它不适用于方法级别.

但是,底层机制类似,因为lock通过调用Monitor.Enter(和随后Monitor.Exit)运行时来工作.根据Sun文档,Java的工作方式相同.

Answer 4

注意,完整路径线:[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]应该看起来像

[System.Runtime.CompilerServices.MethodImpl(System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions.Synchronized)]

Answer 5

您可以改用该lock语句.我认为这只能取代第二个版本.此外,请记住,这两个synchronized并lock需要一个对象进行操作.