在Hackerrank(https://www.hackerrank.com/challenges/merge-the-tools/problem)上做这个挑战时,我遇到了用户写的这个高投票的答案.紧凑很好但我觉得很难遵循.
def merge_the_tools(string, k):
S, N = input(), int(input())
for part in zip(*[iter(S)] * N):
d = dict()
print(''.join([ d.setdefault(c, c) for c in part if c not in d ]))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我编码的方式:
def merge_the_tools(string, k):
# s1. cut string into list of substrings
t=[]
start=0
k=int(k)
end=k
while(end<len(string)+1):
t.append(string[start:end])
start+=k
end+=k
#test: print(t)
#s2. strip repeating char from t_i by iterating thru
for ti in t:
si=""
for char in ti:
if char not in si:
si+=char
print(si)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
根据Python标准,哪个答案展示了更好的实践?我浏览了PEP8并没有找到我的问题的答案.
小智 2
这完全取决于您的目标受众和代码的预期用途。如果代码只适合您,请按照您最能理解的方式进行操作。紧凑的代码通常(但并不总是)更有效,因为您必须编写更少的代码,并且如果出现错误,则需要检查的内容也更少。如果您打算让其他人查看您的代码并从中学习,那么一定要选择更长、更具可读性的代码,为他们提供找到捷径的空间,以便他们感到有成就感并为自己的工作感到自豪,但回到问题。没有正确或错误的方法(关于紧凑与可读),这完全取决于情况。
归档时间: |
|
查看次数: |
103 次 |
最近记录: |