Krz*_*nek 2 c# unit-testing system.reactive reactiveui
因此,当我为我的系统开发新功能时,我也尝试进行 TDD - 遗憾的是,现在为旧功能执行此操作的代码太大了。
然而,我发现有时我在测试过程中会碰壁——尤其是在使用Delay和时Throttle。
我读了很多书,我想我比一周前知道了更多,但我想把所有这些付诸实践。我写了一些实验:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Reactive;
using System.Reactive.Concurrency;
using System.Reactive.Linq;
using System.Reactive.Threading.Tasks;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using Microsoft.Reactive.Testing;
using NUnit.Framework;
using NUnit.Framework.Internal.Commands;
using ReactiveUI;
using ReactiveUI.Testing;
namespace UtilsTests
{
[TestFixture]
public class SchedulersTests
{
private int SecondsN = 1;
[Test]
public async Task NoScheduler()
{
var t = Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.MainThreadScheduler)
.ObserveOn(RxApp.MainThreadScheduler)
.ToTask();
await t;
}
[Test]
public Task ImmediateSchedulerExperiment()
{
return Scheduler.Immediate.With(async s =>
{
var t = Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.MainThreadScheduler).ToTask();
await t;
});
}
[Test]
public Task ImmediateSchedulerExperiment2()
{
return Scheduler.Immediate.With(async s =>
{
var t = Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), s).FirstAsync().ToTask();
await t;
});
}
[Test]
public void ImmediateSchedulerExperiment3()
{
Scheduler.Immediate.With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), s)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_SchedulersNotSpecified()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), s)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_DeylaOn_RxMainThread()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.MainThreadScheduler)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_DeylaOn_RxTaskPool()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.TaskpoolScheduler)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_RunOnTaskPool_ObserveOnMainThread()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default)
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.TaskpoolScheduler)
.ObserveOn(RxApp.MainThreadScheduler)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_RunOnTaskPool_ObserveOnTaskpool()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default)
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.TaskpoolScheduler)
.ObserveOn(RxApp.TaskpoolScheduler)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
s.AdvanceByMs(1);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_RunOnTaskPool_ObserveOnMainThread_MainThreadIsAnotherInstance()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var mainThreadScheduler = new TestScheduler();
RxApp.MainThreadScheduler = mainThreadScheduler;
var t = false;
Observable.Return(Unit.Default)
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), RxApp.TaskpoolScheduler)
.ObserveOn(RxApp.MainThreadScheduler)
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
mainThreadScheduler.AdvanceBy(1);
Assert.IsTrue(t);
});
}
[Test]
public void TestSchedulerExperiment_RunOnTest_ObserveOnTest()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var t = false;
var obs = Observable.Return(Unit.Default)
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), s)
.ObserveOn(s);
obs
.Subscribe(_ =>
{
t = true;
});
// s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
// s.AdvanceBy(1);
s.AdvanceUntil(obs);
Assert.IsTrue(t);
});
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
起初,我认为这样Scheduler.Immediate可以解决问题,在延迟后立即执行事情,天哪,这是错误的。我发现这篇文章,它解释得相当好。我还发现了这篇文章,解释了哪个运算符使用哪个调度程序。
我现在知道,当玩弄时间时,我应该使用 TestScheduler。否则,不要更改调度程序。
我现在知道,您不会在构造函数中执行任何异步操作,而是创建一个名为的命令,假设Init它在激活时执行此操作,并且您可以在测试中等待它(例如,基于构造函数参数延迟集合创建,以允许平滑的 UI 动画当视图完成时)
但是,当我从上面运行这些测试时,我得到:
有几件事我不明白。
1)为什么Scheduler.Immediate测试需要两倍的时间?我想我明白为什么Take(1)没有什么区别,但仍然......
2)使用TestSchduler时,如何确定前进多少?
我注意到在测试中TestSchedulerExperiment_RunOnTest_ObserveOnTest我必须做额外的事情AdvanceBy(1),因为它也是观察者。所以,当链条更长、观察者更多时,就很难统计它们了。
这是常见的做法吗scheduler.AdvanceBy(10000000000000);?
我尝试创建AdvanceUntil扩展,但我知道它由于多种原因而很糟糕(例如冷可观察量)。
public static void AdvanceUntil<TIgnore>(this TestScheduler s, IObservable<TIgnore> obs, double? advanceByMs = null)
{
var done = false;
obs.Subscribe(_ => done = true, (ex) => done = true, () => done = true);
while(!done)
s.AdvanceByMs(advanceByMs ?? 100);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者也许有一种我不知道的“冲洗”方法?
另外,我学会了等待里面的东西TestScheduler.With:
[Test]
public Task TestSchedulerExperiment_await()
{
return new TestScheduler().With(async s =>
{
var v = false;
var t = Observable.Return(true).Delay(TimeSpan.FromSeconds(SecondsN), s)
.Take(1) // without hits the test never ends
.ToTask();
s.AdvanceByMs(SecondsN * 1000);
v = await t;
Assert.IsTrue(v);
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但我仍然需要知道时间。
为什么一定要有Take(1)?
Scheduler.Start()执行已安排的所有内容,因此您不需要该扩展方法。
我建议大多数时候不要将 async/await 与 Rx 混合,特别是对于基于时间的功能,由于 Delay 运算符,这基本上是您的所有测试。否则,您可能需要等待几分钟才能完成单个测试。因此 async/await 在其中任何一个中都没有任何作用。
例如,在像TestSchedulerExperiment wait测试这样的场景中,您只需要测试调度程序和订阅即可。该测试将简单地变成:
// Passing test
[Test]
public void TestSchedulerExperiment()
{
new TestScheduler().With(s =>
{
var v = false;
Observable
.Return(true)
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1), s)
.Subscribe(_ => v = true);
s.Start();
Console.WriteLine("Scheduler clock value: {0}", s.Clock);
Assert.True(v);
});
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么使用 Scheduler.Immediate 测试需要两倍的时间?
如果您真的想深入研究并了解幕后发生的情况,我强烈推荐James 的这个 Spy 扩展并添加时间戳。
var t = Observable
.Return(Unit.Default).Spy("Return")
.Delay(TimeSpan.FromSeconds(2), RxApp.MainThreadScheduler).Spy("Delay")
.ToTask();
await t;
// Partial output
Return: OnNext(()) on Thread: 1, 23:22:41.2631845
Delay: OnNext(()) on Thread: 1, 23:22:43.2891836
Return: OnCompleted() on Thread: 1, 23:22:43.2921808
Delay: OnCompleted() on Thread: 1, 23:22:45.2958130
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Return使用 ImmediateScheduler,您可能知道,单元测试运行程序中的 RxApp.MainThreadScheduler = ImmediateScheduler。因为这个调度程序是同步的,所以 Return 和 Delay 通知都必须互相等待。Return 无法触发其 OnCompleted,直到 Delay 触发 OnNext,然后 Delay 的 OnCompleted 通知又延迟 2 秒。