无用的测试指令？

Question

我得到了下面的汇编列表作为我的java程序的JIT编译的结果.

mov    0x14(%rsp),%r10d
inc    %r10d              

mov    0x1c(%rsp),%r8d
inc    %r8d               

test   %eax,(%r11)         ; <--- this instruction

mov    (%rsp),%r9
mov    0x40(%rsp),%r14d
mov    0x18(%rsp),%r11d
mov    %ebp,%r13d
mov    0x8(%rsp),%rbx
mov    0x20(%rsp),%rbp
mov    0x10(%rsp),%ecx
mov    0x28(%rsp),%rax    

movzbl 0x18(%r9),%edi     
movslq %r8d,%rsi          

cmp    0x30(%rsp),%rsi
jge    0x00007fd3d27c4f17 

我对这test条指令的理解在这里没用,因为测试的主要思想是

标志SF,ZF,PF被修改,而AND的结果被丢弃.

这里我们不使用这些结果标志.

这是JIT中的错误还是我错过了什么？如果是,报告的最佳位置在哪里？谢谢!

Answer 1

那必须是线程局部握手轮询.看看%r11从哪里读.如果从%r15(线程本地存储)的某个偏移量读取它,那就是那个人.看这里的例子:

  0.31%  ?  ...70: movzbl 0x94(%r9),%r10d    
  0.19%  ?  ...78: mov    0x108(%r15),%r11  ; read the thread-local page addr
 25.62%  ?  ...7f: add    $0x1,%rbp          
 35.10%  ?  ...83: test   %eax,(%r11)       ; thread-local handshake poll
 34.91%  ?  ...86: test   %r10d,%r10d
         ?  ...89: je     ...70

它没有用,一旦防护页面被标记为不可读,它就会导致SEGV,并且会将控制转移到JVM的SEGV处理程序.这是JVM安全化Java线程的机制的一部分,例如用于GC.

UPD:希望更多细节在这里.