Chr*_*ter 2 google-cloud-platform google-cloud-spanner
使用主键快速执行的现有查询在没有通知的情况下大幅减慢(10 毫秒 -> 8 秒),因为现在会自动使用为另一个用例创建的二级索引。
Cloud-Spanner-Web-Query 的“说明”告诉我使用了二级索引。如果我更改顺序(仅用于测试目的)或提供 FORCE_INDEX 查询再次快速。
我可以通过使用Cloud Spanner 查询语法文档中记录的FORCE_INDEX=_BASE_TABLE来“修复”这个问题。
我的问题是:我真的必须为每个查询都这样做以避免这种影响吗?
这将查询定义与索引定义混合在一起,恕我直言,这不是一件好事。
带有主索引的表:
CREATE TABLE change_history (
userId INT64 NOT NULL,
createdAtUnique INT64 NOT NULL,
itemId STRING(512) NOT NULL,
newValue FLOAT64 NOT NULL,
oldValue FLOAT64 NOT NULL,
) PRIMARY KEY (userId, itemId, createdAtUnique DESC)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
二级指标:
CREATE INDEX ch_userid_createdatunique_all ON change_history (
userId,
createdAtUnique
) STORING (
newValue,
oldValue
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
原始查询:
SELECT * FROM change_history WHERE
userId = 2563
AND itemId = "215414"
AND createdAtUnique >= 15385766670000000
AND createdAtUnique <= 15465254670000000 ORDER BY createdAtUnique
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我希望查询继续使用它设计的主键。
但是通过添加二级索引,查询开始使用这个索引而不是主键。
在这种情况下,查询优化器决定选择索引,因为 1) 它覆盖了 2) 避免了原始计划中的排序,因为索引包含createdAtUnique
升序排序,这是查询中请求的排序顺序。但是,对于您的数据分布,结果证明这是一个糟糕的选择。
通常,对于已手动调整以获得您知道最佳/良好的特定计划的查询,最好在查询中使用force_index
和join_type
提示以防止优化器可能选择不同计划的罕见情况。
归档时间: |
|
查看次数: |
875 次 |
最近记录: |