多个sync.WaitGroup的使用

Question

我见过几个不同的例子sync.WaitGroup

实施例1

var wg sync.WaitGroup

wg.Add(1)
go doStuff(&wg)
wg.Wait()

实施例2

wg := new(sync.WaitGroup)

wg.Add(1)
go doStuff(wg)
wg.Wait()

区别实际上在于sync.WaitGroup初始化 方式var与new

如果使用该var选项，它必须作为&wg指向 goroutine 的指针传递，但如果我使用该new选项，我可以将其发送为wg

这两个例子有什么区别？上面这2个哪一个是正确的？在某些情况下，是否优先选择其中一种？

我正在编写一个创建多个 s 的程序，那么使用orsync.WaitGroup是否重要？newvar

Answer 1

你的两个例子都工作正常。另请注意，除了 之外new()，您还可以使用复合文字并获取其地址，如下所示：

var wg = &sync.WaitGroup{}

的方法有指针接收器，因此每当调用它的方法时，都需要结构体值sync.WaitGroup的地址。WaitGroup这不是问题，因为当wg是非指针时， andwg.Add(1)调用是andwg.Done()的简写，因此编译器会自动“重写”这些调用以获取first 的地址，并使用该地址作为方法的接收者。(&wg).Add(1)(&wg).Done()wg

但是，我仍然认为，如果一个值仅用作指针（sync.WaitGroup这是一个闪亮的示例），那么您应该首先声明它并将其用作指针，这样就可以减少出错的空间。

例如，如果您使用非指针，并且声明该函数需要非指针，并且将其作为非指针传递，则不会出现编译时错误，但它会行为不当（不应sync.WaitGroup复制）。

尽管今天的 linter 会给您一个警告消息，但我仍然相信最好始终使用指针。

使用指针的另一个原因：如果函数返回 a sync.WaitGroup，或者如果您有一个存储sync.WaitGroup为值的映射，则您将无法对结果调用方法，因为函数的返回值和映射索引操作是不可寻址的。如果函数返回一个指针值，或者如果您首先将指针存储在映射中，您仍然可以调用这些方法，而不必将它们存储在局部变量中。有关详细信息，请参阅如何在 Go 中存储对操作结果的引用？

例如：

func getWg() sync.WaitGroup { return sync.WaitGroup{} }

getWg().Wait() // Compile-time error!

m := map[int]sync.WaitGroup{
    1: sync.WaitGroup{},
}

m[1].Wait() // Again: compile-time error

但这些有效：

func getWg() *sync.WaitGroup { return &sync.WaitGroup{} }

getWg().Wait() // Works, you can call methods on the return value

m := map[int]*sync.WaitGroup{
    1: &sync.WaitGroup{},
}

m[1].Wait() // Also works

在这里阅读更多相关内容：Go 的构造函数为什么应该返回地址？