Ele*_*hoy 19 java heap jvm jvm-hotspot jvm-arguments
(注意,当我说"JVM"时,我的意思是"Hotspot",我正在运行最新的Java 1.6更新.)
示例情况:
我的JVM在-Xmx设置为1gb的情况下运行.目前,堆已经分配了500mb,其中使用了450mb.该程序需要在堆上加载另外200 MB.目前,堆中有300mb的"可收集"垃圾(我们假设它们都是最老一代的.)
在正常操作下,JVM会将堆增长到700 MB左右,并在它到达时进行垃圾收集.
在这种情况下我想要的是JVM首先gc,然后分配新的东西,这样我们最终的堆大小保持在500mb,而使用的堆在350mb.
是否有JVM参数组合可以做到这一点?
Whi*_*g34 13
您可以尝试指定-XX:MinHeapFreeRatio
并-XX:MaxHeapFreeRatio
控制堆扩展和收缩:
-XX:MinHeapFreeRatio
- 当一代中的可用空间百分比低于此值时,生成将扩展到满足此百分比.默认值为40.-XX:MaxHeapFreeRatio
- 当一代中的可用空间百分比超过此值时,生成将缩小以满足此值.默认值为70.您可能还想通过指定来试验并发GC -XX:+UseConcMarkSweepGC
.根据您的应用程序,它可以使堆大小更低,但需要额外的CPU周期.
否则JVM将使用您指定的内存,因为它是最佳的.你可以指定一个较低的数量,-Xmx768m
以保持它包含,它可能运行正常,但你会增加在重负载情况下内存不足的风险.真的是整体使用更少内存的唯一方法是编写使用更少内存的代码:)
Ale*_*sky 10
HotSpot中有四个(实际上是五个)不同的垃圾收集器,每个垃圾收集器的选项都不同.
-XX:MinHeapFreeRatio
和-XX:MaxHeapFreeRatio
,它可以让您或多或少直接控制行为.但是,我对串行收集器没有多少经验.-XX:+UseParallelOldGC
)有-XX:MaxGCPauseMillis=<millis>
和-XX:GCTimeRatio=<N>
.设置较低的最大暂停时间通常会导致收集器使堆更小.但是,如果暂停时间已经很小,则堆不会变小.OTOH,如果最大暂停时间设置得太低,应用程序可能会花费所有时间来收集.设置较低的gc时间比通常也会使堆更小.你告诉gc你愿意花更多的CPU时间来收集以换取更小的堆.但是,这只是一个提示,可能没有任何效果.在我看来,并行收集器几乎不可用,以便最小化堆的大小.如果你让它运行一段时间并且应用程序的行为保持不变,那么这个收集器可以更好地工作(它会调整自己).-XX:+UseConcMarkSweepGC
)通常需要更大的堆来实现其低暂停时间的主要目标,因此我不会讨论它.-XX:+UseG1GC
)不像老收藏家那样脑死亡.我发现它自己选择较小的堆大小.它有很多调整选项,虽然我只是开始研究它们.-XX:InitiatingHeapOccupancyPercent
,-XX:G1HeapWastePercent
,-XX:G1ReservePercent
并且-XX:G1MaxNewSizePercent
可能会感兴趣的.您通常可以System.gc()
在分配额外的 200MB 对象之前调用该方法,但这只是向 JVM 发出一个提示,表明它可以或不能遵循,无论如何您都不会知道这种情况何时发生......如文档中所述这是一个尽力而为的请求。
顺便说一句,请考虑到垃圾收集是一项繁重的操作,因此如果没有特定需要执行此操作,请不要尝试强制执行。
只是要知道:如果你设置了-Xmx1G
,那么你就告诉 JVM 1GB 是堆的最大空间,并且既然你指定了这一点,我不明白为什么它应该尝试保持较低的空间,如果它知道 1GB 会仍然可以(我们处于内存管理语言的背景下)。如果你不希望堆增加那么多,只需减少最大值,这样它就会在分配新对象之前强制执行GC,否则你为什么告诉它使用1GB?