jq 具有来自不同来源的多个输入

Question

使用 jq 时如何混合不同的输入源？对于特定用例，我想将文件中的一些数据添加到标准输出管道中的提要中。

$ echo '[{"a": 1}]' > /tmp/a1
$ echo '[{"a": 2}]' > /tmp/a2
$ jq --slurp '.[0] + .[1]' /tmp/a1 /tmp/a2
[
  {
    "a": 1
  },
  {
    "a": 2
  }
]
$ cat /tmp/a1 | jq --slurp '.[0] + .[1]' /tmp/a2  # Expecting the same result
[
  {
    "a": 2
  }
]

如您所见，最后一个命令没有解释管道数据。

现在，我被迫将第一个操作的输出保存到一个临时文件中，以便我可以在将其发送回网络之前执行 jq 合并操作。拥有一个流会更有效率

Answer 1

我想将文件中的一些数据添加到标准输出管道中的提要中。

有多种方法可以做到这一点，具体取决于 shell 以及您使用的 jq 版本。

假设您的 jq 支持 --argfile 选项，您可能会发现这非常合适：

cat /tmp/a1 | jq --argfile a2 /tmp/a2 '. + $a2'

这是另一种变体，暗示了其他一些可能性：

jq -n --argfile a1 <(cat /tmp/a1) --argfile a2 <(cat /tmp/a2) '$a1 + $a2'

更有趣的是：

(cat /tmp/a1 ; cat /tmp/a2) | jq '. + input' 

最后一种应该适用于每个版本的 jq 的方法：

jq -s '.[0] + .[1]' <(cat /tmp/a1) /tmp/a2

不过，一般而言，最好避免该-s选项。

关于啜饮的注意事项

如果您比较以下产生的输出：

echo '1 2' |
  jq -s --debug-dump-disasm --debug-trace  '.[0], .[1]'

和

echo '1 2' |
  jq --debug-dump-disasm --debug-trace  '., input'

您会注意到前者必须使用 PUSHK_UNDER 来存储整个数组[1,2]，而后者程序只是分别读取两个输入。

在第一个程序中，直到所有指向数组的指针都被处理后才能释放数组的内存，而在第二个程序中， . 可以在第一次 RET 后释放。