当我向作为std :: mem_fun()参数的成员函数添加引用参数时,为什么编译错误？

Question

首先,我有一个片段如下:

struct D
{

  int sum;

  D():sum(0){accum();}

  void incre(int arg){sum+=arg;}

  void accum()
  {
    int arr[]={1,2,3,4,5};

    std::for_each(arr,arr+ sizeof(arr)/sizeof(int),
                  std::bind1st(std::mem_fun(&D::incre),this));

    cout << sum <<endl;
  }
};

int main()
{
  D();
}

它编译得正确.但是在我将成员函数更改incre为之后

void incre(int &  arg){sum+=arg;}

它产生了错误,比如

typename _Operation::result_type std::binder1st<_Operation>::operator()
    (typename _Operation::second_argument_type&) const [with _Operation = 
    std::mem_fun1_t<void, D, int&>]’ cannot be overloaded

你对发生了什么有什么想法吗？我会感激任何帮助.

Answer 1

发生的事情是bind1st和mem_fun 不能与所有平台上的引用一起使用.

你可以将它与boost :: bind一起使用

std::for_each( arr, arr + sizeof(arr)/sizeof(int), 
   boost::bind( &D::incre, this, _1 ) );

并且看起来GNU已经确定以上是一个足够好的解决方法来将错误标记为"无法修复".

在您的情况下,您可以通过值传入.您也可以愉快地将指针传递给这些函数.

顺便说一句,你在做什么应该工作.

按值传递可能无法修复它,因为您正在调用非const成员函数.关于非const成员函数也存在问题.

你的另一种选择当然是使用std :: accumulate而不是std :: for_each,这适用于你正在运行你的集合生成某些东西的特殊情况.我通常喜欢使用累积的方式是:

Result r;
Result* binaryfunc( Result*, T value ); // returns the same pointer passed in
std::accumulate( coll.begin(), coll.end(), binaryfunc, &r );

这避免了在每次迭代时复制"结果".这里不需要使用bind1st或mem_fun,因此如果您通过引用传递值,则不会出现问题.