关于不带中间件的Redux异步（redux-thunk，redux-saga ...）

Question

一些动作具有异步功能，例如提取。但是，我不想使用像redux-thunk或redux-saga这样的中间件。因此，我不愿意使用此代码。

/* actions */

...

export const fetchRequest = ({category, query, dispatch}) => ({
    type: actionTypes.FETCH_REQUEST,
    promise:
        fetch(`${API_URL}${category}?${query}`, {headers: headers})
        .then(response => response.json())
        .then(data => dispatch(fetchRecieve(data))),
})

export const fetchRecieve = data => ({
    type: actionTypes.FETCH_RECIEVE,
    data,
})

...

/* In x.jsx */
...

const mapDispatchToProps = dispatch => ({
onClick: (category, query) => dispatch(fetchRequest({category, query, dispatch}))
})

...

Redux范式是否违反了此代码？

Answer 1

Redux常见问题解答“我如何表示“副作用”，例如AJAX调用？

通常，Redux建议将具有副作用的代码作为动作创建过程的一部分。尽管可以在UI组件内部执行该逻辑，但通常将其提取到可重用的函数中是有意义的，这样可以从多个位置（即动作创建者函数）调用相同的逻辑。

您发布的功能是动作创建者，因此似乎确实是放置它们的地方，但是在下一段中，他们说：

最简单，最常见的方法是添加Redux Thunk中间件，该中间件使您可以使用更复杂和异步的逻辑编写动作创建者。另一种广泛使用的方法是Redux Saga，它使您可以使用生成器编写更具同步外观的代码，并且可以在Redux应用程序中充当“后台线程”或“守护程序”。另一个方法是Redux Loop，它通过允许您的reducer声明副作用以响应状态更改并使它们单独执行来反转过程。除此之外，还有许多其他社区开发的库和想法，每个库和想法都对如何管理副作用有自己的看法。

有什么理由反对使用redux-thunk，redux-saga，redux-loop等？它们全都可以帮助您。您可以选择手动执行副作用，但是与使用IMO进行中间件管理相比，管理起来较难。