SNS 到 SQS 与直接 SQS 放入 Lambda@Edge 应用程序

Question

我正在研究使用 Lambda@Edge 将从外部源生成的事件放入内部 SQS 队列中。lambda 只需要在必要时对其进行转换，进行交接，然后离开。我希望速度尽可能快，所以我的问题是，除了 SQS 之外，使用 SNS 是否有好处，或者我应该只使用 SQS？

换句话说，考虑到这两种配置，其中一种对最终用户来说性能会更好吗？

A) 请求进入 Lambda@Edge，Lambda 转换请求并将事件发送到 SNS，SNS 将事件发送到 SQS。

B) 请求进入 Lambds@Edge，lambda 转换请求并将事件直接放入 SQS。

编辑：

我说的是跨区域。

Answer 1

如果按照此处所述进行配置，跨区域、SNS 到 SQS 的速度将显着加快。

最佳配置是在每个AWS 区域中创建一个名称相同的 SNS 主题，并将您的 SQS 队列（可能只是一个区域中的一个队列）订阅所有这些主题。

当 Lambda@Edge 触发器运行时，该代码在最靠近查看器的区域中运行，并process.env.AWS_REGION会告诉您每次调用的区域。

使用此信息初始化 SNS 客户端，并将消息发送到该区域中的SNS 主题。SNS 将立即接受消息，但会将其异步（从您的角度来看）跨区域传递到 SQS 队列 - 因此它不会阻止您的函数完成。直接从 Lambda 触发函数发出任何跨区域请求，无论是向 SQS 还是 SNS 都会增加延迟。