无头浏览器在自动化方面的差异

Question

主要区别在于，在GUI基和非GUI基（Headless）上执行。

我正在寻找所有无头浏览器之间的差异，但是很遗憾，我没有找到任何差异。我一个接一个地讲，这使我更加困惑。如果有人可以分享具有差异的简短信息，那就太好了，这很清楚。

Answer 1

浏览器

一个浏览器是一个应用程序，它提供了一种方法来看待和相互作用与所有的万维网上的信息。从技术上讲，浏览器（或称Web浏览器或Internet浏览器）是一种客户端程序，该客户端程序使用HTTP（超文本传输​​协议）来代表整个浏览器用户向Internet上的Web服务器发出请求。

无头浏览器

甲模拟浏览器也是一个Web浏览器，但没有一个图形用户界面（GUI），但是可以通过编程得到控制，其可广泛用于自动化，测试和其它目的。

为什么要使用无头浏览器？

使用无头浏览器有很多优点和缺点。使用无头浏览器对于浏览Web可能不是很有帮助，但是对于自动化任务和测试来说真是棒极了。

无头浏览器的优势

使用无头浏览器有很多优点。一些tham如下：

• 使用无头浏览器的绝对优势是它们通常比真实的浏览器快。之所以要更快，是因为我们没有启动浏览器GUI，并且可以绕开真实浏览器加载CSS，JavaScript以及打开和呈现HTML DOM所花费的所有时间。
• 在性能方面，使用无头浏览器通常可以将性能提高2到15倍。
• 在搜寻网站时，您不必一定要手动启动网站。因此，您可以无忧无虑地访问网站，而只需抓取HTML。您不需要渲染完整浏览器即可。
• 开发地块使用模拟浏览器的单元测试 代码更改为他们的网站和移动应用。能够从命令行执行所有这些操作而无需手动刷新或启动浏览器，可以为他们节省很多精力。

当您可能不想使用无头浏览器时

出于多种原因，您可能选择使用Real Browser而不是Headless Browser。几个实例：

• 您需要模仿真实用户。
• 您需要直观地查看测试运行。
• 如果您需要进行大量调试，则无头调试可能很困难。

哪种无头浏览器更好？

正如您正确指出的那样，...主要区别在于在GUI基和非GUI基（无头）上执行...，因此从测试角度看，很多情况将取决于任何特定浏览器在后台实现的浏览器引擎。例如，以下是一些浏览器引擎，它们可以完全呈现​​网页或在虚拟DOM中运行JavaScript。

• Chromium嵌入式框架：CEF是基于Google Chromium项目的开源项目，具有JavaScript支持和BSD许可证。
• Erik：Erik是Kanna和WebKit之上的无头浏览器，具有Swift支持和MIT许可证。
• jBrowserDriver：jBrowserDriver是与Selenium兼容的Headless浏览器，它是基于WebKit的，并且通过Java绑定支持和Apache License v2.0许可证与Selenium Server一起使用。
• PhantomJS：PhantomJS是一个无头WebKit，可使用JavaScript API编写脚本。它具有对各种Web标准的快速本机支持：DOM处理，CSS选择器，JSON，Canvas和SVG，以及JavaScript，Python，Ruby，Java，C＃，Haskell，Objective-C，Perl，PHP和R（通过Selenium）支持和BSD 3-Clause许可证。
• Splash：Splash是具有HTTP API的javascript呈现服务。这是一个具有HTTP API的轻量级浏览器，使用Twisted和QT在Python中实现了几乎所有的laungage绑定技术和BSD 3-Clause许可证。

您可以找到相关的讨论，其中哪些驱动程序支持“无浏览器” /“无头”测试？