try/catch和MFC TRY/CATCH有什么区别？

Question

我正在重构一些遗留的C++ MFC代码并且遇到了这个结构:

TRY
{
    // do some stuff
}
CATCH
{
    // do some other stuff
}
END_CATCH

对我而言,这似乎很不寻常,我试图了解使用TRY/CATCH赞成的好处是什么try/catch.

我看到它TRY创建了一个实例,AFX_EXCEPTION_LINK我不太明白这个的目的.我的谷歌搜索技巧失败了.

Answer 1

MFC（及其异常处理宏）早于 C++98 语言规范。当在 MFC 中使用异常时，宏尝试抽象出常见的样板代码。由于设计决策，样板代码是必要的，MFC 中的异常是动态分配的¹，并且需要手动处理。

将 MFC 异常处理宏替换为 C++ 异常处理所需的步骤记录在异常：从 MFC 异常宏转换中：

将使用宏的代码转换为使用 C++ 异常处理关键字

1. 找到所有出现的 MFC 宏TRY、CATCH、AND_CATCH、END_CATCH、THROW和THROW_LAST。

2. 替换或删除所有出现的以下宏：

   • TRY（将其替换为try）
   • CATCH（将其替换为catch）
   • AND_CATCH（将其替换为catch）
   • END_CATCH（删除它）
   • THROW（将其替换为throw）
   • THROW_LAST（将其替换为throw）

3. 修改宏参数，使它们形成有效的异常声明。

   例如，改变

   CATCH(CException, e)
   

   到

   catch(CException* e)
   

4. 修改 catch 块中的代码，以便根据需要删除异常对象。有关更多信息，请参阅文章异常：捕获和删除异常。

下面是使用 MFC 异常宏的异常处理代码的示例。请注意，由于以下示例中的代码使用了宏，因此异常e会自动删除：

TRY
{
   // Do something to throw an exception.
   AfxThrowUserException();
}
CATCH(CException, e)
{
   if (m_bPassExceptionsUp)
      THROW_LAST();
   if (m_bReturnFromThisFunction)
      return;
   // Not necessary to delete the exception e.
}
END_CATCH

下一个示例中的代码使用 C++ 异常关键字，因此必须显式删除异常：

try
{
   // Do something to throw an exception.
   AfxThrowUserException();
}
catch(CException* e)
{
   if (m_bPassExceptionsUp)
      throw;
   if (m_bThrowDifferentException)
   {
      e->Delete();
      throw new CMyOtherException;
   }
   if (m_bReturnFromThisFunction)
   {
      e->Delete();
      return;
   }
   e->Delete();
}

只要您记得通过调用CException::Delete手动删除 MFC 异常，转换几乎是机械的。

¹ 这与当今的 C++ 异常处理约定形成鲜明对比：按值抛出，按 (const) 引用捕获。