CDI：静态记录器与注入？

Question

免责声明：这个问题并不是“基于意见”。我正在寻找强大的优点和缺点。

在 CDI 应用程序中，更传统且更适合使用的是：静态记录器： private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger...;

或者有特定的生产者注入它？ @Inject private Logger logger;

前一个的优点是我们可以创建自己的 LoggerFactory 包装器（出于某些目的）并在所有地方使用它，而不必担心有人滥用了另一个工厂。但是这种方法还有其他缺点/优点吗？什么更“规范”？

Answer 1

由于所有 CDI Bean 都是轻量级代理，因此没有真正的缺点。关于记录器是单例的评论并不完全准确，具体取决于您如何实现它。以下将根据目标注入正确的记录器实例：

    @Produces
    @Dependent
    public Logger createLogger(final InjectionPoint injectionPoint) {
        Class<?> declaringClass = injectionPoint.getMember().getDeclaringClass();
        return LoggerFactory.getLogger(declaringClass);
    }

优势实际上取决于测试......您现在可以模拟注入并仅测试您的实际业务代码。静态函数通常很难模拟，这提供了一种不需要处理它们的非常干净的方法。