openFrameworks vs Processing

Question

我一直在阅读很多关于openFrameworks和Processing的内容,但是除了一个在C++中而另一个在Java中之外,仍然无法区分.谁能告诉我究竟是什么？

Answer 1

你是对的,一个是C++,另一个是Java,这些差异适用于这些框架,所以由你的偏好/项目范围决定哪一个最适合你.

随着处理:

• 您可以获得最小的IDE,但可以轻松使用Eclipse或其他Java IDE.
• 你得到内存管理(垃圾收集)
• 您可以在线发布applet(通过Java Applet或使用带有processingjs或p5js的 Canvas 2D缩小'javascript端口)或Linux/OSX/Windows的桌面应用程序(通过Java Runtime).请注意,比Processing 1.5.1更新的版本不再导出applet.这仍然可以通过命令行或使用eclipse完成.
• 您可以使用iProcessing或更快的P5Nitro以及最近在Raspberry PI上发布到Android和(使用第三方工具)到iPhone
• 您将获得近200个库来扩展其功能.
• 您可以从论坛,相当多的书籍和在线"游乐场"(如OpenProcessing,SketchPatch,hascanvas或SketchPad)获得支持.

使用OpenFrameworks:

• 您选择IDE(OSX上的XCode,Code :: Blocks,VC++)
• 你可以管理自己的内存(malloc,指针和所有这些快乐),但是使用现代C++并不是必需的.
• 您可以将项目发布为本机应用程序(无需运行时)
• 您目前无法轻松在线发布,但未来可能会发生变化(请参阅Arturo Castro的emscripten进展)您可以使用emscripten在线发布.
• 您可以发布到iPhone,从OF 007到Android和OF 0.8.0到armv6和armv7设备,如Raspberry PI或Pandaboard
• 你可以获得超过2000个插件(并非所有插件都可以维护)以扩展其功能.
• 你必须从支持非常积极和有益的论坛,可以在此阅读它的在线图书或在纸上的书或2.

这些是现在想到的一些事情,可能会有更多.

就个人而言,我发现在Processing中编写真正基本的抛弃原型更容易.对于速度不是主要决策因素的情况,Processing会做得很好,但在其他情况下,我会将Processing原型移植到openFrameworks(大部分时间都很容易).

一个例子是涉及音频的应用,无论是分析还是合成.根据复杂程度,Java垃圾收集器会在您最不期望的时候进行扫描,并在您需要响应时引起烦恼.

总之,无论是真的很酷,但了openFrameworks是速度更快.你通过自己管理内存来支付这个速度.

在在线部署方面,它实际上取决于项目:如果它是一个简单的项目,可能p5.js在与其他js库的集成方面可能是最简单的.oF导出对于庞大的复杂代码很方便,手动移植到JavaScript需要很长时间,但是请记住Emscripten项目很大(例如17.5MB opencvExample)(因此不是蜂窝友好的),你仍然需要如果需要从网页调用oF app功能,请添加自己的JS - > C++绑定.

另外,如果您对C++感兴趣,您可能还需要查看libcinder或Polycode.

HTH