UnhandledPromiseRejectionWarning在异步等待诺言中

Question

UnhandledPromiseRejectionWarning 在异步等待中

我有以下代码：

function foo() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    db.foo.findOne({}, (err, docs) => {
      if (err || !docs) return reject();
      return resolve();
    });
  });
}

async function foobar() {
  await foo() ? console.log("Have foo") : console.log("Not have foo");
}

foobar();

结果如下：

（节点：14843）UnhandledPromiseRejectionWarning：未处理的承诺拒绝（拒绝ID：1）：false

（节点：14843）[DEP0018] DeprecationWarning：已弃用未处理的承诺拒绝。将来，未处理的承诺拒绝将以非零的退出代码终止Node.js进程。

注意：我知道我可以解决以下问题：

foo().then(() => {}).catch(() => {});

但是，然后我们“回到”回调异步样式。

我们如何解决这个问题？

Answer 1

将代码包装成try-catch块。

async function foobar() {
  try {
    await foo() ? console.log("Have foo") : console.log("Not have foo");
  }
  catch(e) {
    console.log('Catch an error: ', e)
  }
}

Answer 2

then(() => {}).catch(() => {})不需要，因为catch不一定应该追求then。

UnhandledPromiseRejectionWarning表示一个诺言未与同步链接catch，从而导致未处理的拒绝。

在中async..await，错误应被捕获try..catch：

async function foobar() {
  try {
    await foo() ? console.log("Have foo") : console.log("Not have foo");
  } catch (error) {
    console.error(error);
  }
}

另一种方法是在顶层处理错误。如果foobar是应用程序入口点，并且不应该链接到其他任何地方，则为：

foobar().catch(console.error);

问题foo在于它不提供有意义的错误。最好应该是：

if (err || !docs) return reject(err);

同样，大多数流行的基于回调的库都承诺会避免使用new Promise。它mongoist为mongojs。