该技术规范使得它听起来好像它不与IPFS竞争，因为一切似乎都在通常的单服务器环比HTTP政权，这让我觉得它应该是能够在IPFS的顶部，而不是用来做以最小的痛苦。真正去中心化的部分似乎是对数据的访问，而不是数据本身的存储，这是 IPFS 的一个关键增值。
一件不幸的事情是他们提出了自己的 IPLD 版本，称为Linked Data，所以我不确定这将如何与 IPFS 的内容寻址解决方案交互。
我希望第一个出现更多答案的是这个论坛帖子。
小智 5
Solid 和 IPFS 是兼容的，但有不同的权衡。
两个系统都由 URI 驱动，通常 Solid 将使用http样式 URI，但不限于它们。IPFS 将使用ipfs类型 URI，它可以很好地处理链接数据。
ipfsURI的优点是它们是内容可寻址的，因此可以在 P2P 网络上长期存在、镜像和查找，而无需 DNS。httpURI的优势在于它们具有巨大的网络效应、大量工具，并且大多数设备无需额外安装即可与其交互。
两个团队以友好的方式协作，甚至共享开发人员。希望随着 IPFS 越来越受欢迎，这两个系统都可以为最终用户提供更多选择作为存储数据的方式。Solid 应用程序将能够从这两种类型的数据中受益，甚至将它们混合在一起。