Ghy*_*yro -1 .net c# stopwatch
我有这种类型的QuickSort和Test Class.秒表不起作用,总是0ms.
任务是实现指定的算法 - 将程序设计为控制台应用程序.我需要根据源数据的长度来估计算法的执行时间.
快速排序
public static void Sorting(int[] array, int first, int last)
{
int x = array[(last - first) / 2 + first];
int temp;
int i = first;
int j = last;
while (i <= j)
{
while (array[i] < x && i <= last) ++i;
while (array[j] > x && j >= first) --j;
if (i<=j)
{
temp = array[i];
array[i] = array[j];
array[j] = temp;
++i;
--j;
}
}
if (j > first)
{
Sorting(array, first, j);
}
if (i < last)
{
Sorting(array, i, last);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
测试
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
int[] array = new int[20];
Random random = new Random();
for (int i=0; i<array.Length; i++)
{
array[i] = random.Next(1, 20);
}
Console.WriteLine("Sorting...");
stopwatch.Start();
for (int i=0; i < array.Length; i++)
{
QuickSort.Sorting(array, 0, array.Length - 1);
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("\nCheck:");
foreach (int x in array)
{
Console.WriteLine(x + "");
}
Console.WriteLine("Time: {0}ms", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
stopwatch.Reset();
Console.ReadKey();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所有图书馆都已连接.

如果你使用Elapsed而不是ElapsedMilliseconds你会得到类似的东西:
Time: 00:00:00.0004201ms
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对如此微小的阵列进行排序甚至不需要1毫秒.事实上,我怀疑通过写入控制台或可能的线程切换会更多地影响时间.
使用200个项目返回:
Time: 00:00:00.0023507ms
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
Time: 00:00:00.0050675ms
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每次执行都会给出不同的结果,因为quicksort对元素的相对顺序很敏感.线程切换,垃圾收集,其他正在运行的进程也会影响您获得的值.
去2000项目产生的结果大约210-220ms.更一致,但5%的变化仍然太大.
如果您真的想要对代码进行基准测试,至少需要多次测试并平均结果.
更好的想法是使用BenchmarkDotNet并让它运行你的代码足够长的时间,直到它获得稳定的结果.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
151 次 |
| 最近记录: |