我想更好地理解为什么自动模板推导(在编译时应用g++ -std=c++17)在前三行中起作用main(),但在第四行中失败.在不久的将来,编译器是否有机会接受它?
template <typename P = void>
class A {
public:
void f1() {}
};
template<typename C>
void g() {}
int main() {
A<> a; // works
A aa; // works
g<A<>>(); // works
g<A>(); // fails
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这只是签名的问题。基本上你传递了错误的类型。
和A a都A<> a意味着您想要一个具有默认模板参数值的实例A,也就是说,您最终会得到A< void >.
该函数g< C >()接受一个模板参数,该参数恰好是一个类型,而不是另一个模板化类型。当您使用 调用它时A<>,您告诉编译器您要使用模板类型的“实例化” A,这是有效的。当您调用它时,A您告诉编译器您想要以不符合其签名的模板化类型g< C >()来调用。C
g()如果您像这样声明/定义,template <typename <typename> TTemplatedType> g()它将接受像这样的调用g< A >(),但g< A<> >()会失败,因为现在它不再需要模板类型以外的东西。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
177 次 |
| 最近记录: |