模板参数的c ++自动模板推导失败

Jan*_*Jan 7 c++ c++17

我想更好地理解为什么自动模板推导(在编译时应用g++ -std=c++17)在前三行中起作用main(),但在第四行中失败.在不久的将来,编译器是否有机会接受它?

template <typename P = void>
class A {
public:
    void f1() {}
};

template<typename C>
void g() {}


int main() {
    A<> a;       // works
    A aa;        // works
    g<A<>>();    // works
    g<A>();      // fails
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

mis*_*why 4

这只是签名的问题。基本上你传递了错误的类型。

A aA<> a意味着您想要一个具有默认模板参数值的实例A,也就是说,您最终会得到A< void >.

该函数g< C >()接受一个模板参数,该参数恰好是一个类型,而不是另一个模板化类型。当您使用 调用它时A<>,您告诉编译器您要使用模板类型的“实例化” A,这是有效的。当您调用它时,A您告诉编译器您想要以不符合其签名的模板化类型g< C >()来调用。C

g()如果您像这样声明/定义,template <typename <typename> TTemplatedType> g()它将接受像这样的调用g< A >(),但g< A<> >()会失败,因为现在它不再需要模板类型以外的东西。

  • 我认为你的最后一段是不必要的。问题是关于“A a”和“g&lt;A&gt;”之间的(或多或少出乎意料的)差异。事实上,“A”和“A &lt;&gt;”在第一个中都被接受,但在第二个中突然“A是一个模板,而不是类型”(如果这是原因,为什么它第一次起作用?)是只是一点也不明显。我知道根据标准这是正确的,并且 C++ 并不想变得非常直观,但您的最后一句话可能会显得居高临下。 (3认同)