Protocol Buffer vs Json - 何时选择一个而不是另一个

Question

任何人都可以解释何时使用协议缓冲区而不是JSON用于微服务架构？反之亦然？同步和异步通信.

Answer 1

何时使用JSON

• 您需要或希望数据是人类可读的
• 来自服务的数据直接由Web浏览器使用
• 您的服务器端应用程序是用JavaScript编写的
• 您不准备将数据模型绑定到模式
• 您没有带宽来为您的武器库添加其他工具
• 运行不同类型的网络服务的运营负担太大

ProtoBuf的优点

• 保证类型安全
• 防止架构违规
• 为您提供简单的访问者
• 快速序列化/反序列化
• 向后兼容性

虽然我们在这里,你看过flatbuffers吗？

这里介绍了google协议缓冲区vs json vs XML的一些方面

参考:

https://codeclimate.com/blog/choose-protocol-buffers/

https://codeburst.io/json-vs-protocol-buffers-vs-flatbuffers-a4247f8bda6f

Answer 2

当消费者使用或可能使用内置原生支持 JSON 的语言（例如 Javascript）、Web 浏览器或需要人类可读性的语言编写时，我会使用 JSON。说起来，至少对于异步调用来说，很多开发者都喜欢直接检查队列的内容进行调试，甚至在正常的开发过程中也很方便。根据所使用的技术堆栈，使用 protobuf 来减少网络负载可能值得也可能不值得，因为任何性能提升都不会在异步世界中为您带来太多好处。并且我们不再需要像过去在大多数语言中使用 JSON 编组和解组那样编写一堆样板代码。

我会将 protobuf 用于其他所有事情……如果根据上述考虑还有其他用例可供使用。您可能会看到一些优势，例如性能、网络负载、其版本控制方案提供的向后兼容性、原始文件神奇地附带的可爱文档以及一些验证！如果由于某种原因你在微服务之间有很多 REST 或其他同步调用，protobuf 可以通过线路而不是 JSON 发送，而没有很多权衡（如果有的话），同时提供很多优势。