myNullableLong.HasValue和myNullableLong!= null之间有什么区别吗？

Question

例如,当我有一个可以为空的长度时,它们之间是否有任何区别

myNullableLong.HasValue 

和

myNullableLong != null

......还是只是'语法糖'？

Answer 1

这只是语法糖.它们的行为方式完全相同 - 无效测试实际上被编译成一个调用HasValue.

样品:

public class Test
{
    static void Main()
    {
        int? x = 0;
        bool y = x.HasValue;
        bool z = x != null;
    }
}

IL:

.method private hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       25 (0x19)
  .maxstack  2
  .locals init (valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> V_0)
  IL_0000:  ldloca.s   V_0
  IL_0002:  ldc.i4.0
  IL_0003:  call       instance void valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::.ctor(!0)
  IL_0008:  ldloca.s   V_0
  IL_000a:  call       instance bool valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_000f:  pop
  IL_0010:  ldloca.s   V_0
  IL_0012:  call       instance bool valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_0017:  pop
  IL_0018:  ret
} // end of method Test::Main

Answer 2

这是语法糖; Nullable<T>实际上是一个struct,所以它实际上不可能null; 编译器将与之比较的调用null(如第二个示例)转换为调用HasValue.

但请注意,将a Nullable<T>装入一个object将导致T(如果它有值)或null(如果没有)的值.

IE

int? foo = 10; // Nullable<int> with a value of 10 and HasValue = true
int? bar = null; // Nullable<int> with a value of 0 and HasValue = false

object fooObj = foo; // boxes the int 10
object barObj = bar; // boxes null

Console.WriteLine(fooObj.GetType()) // System.Int32
Console.WriteLine(barObj.GetType()) // NullReferenceException