子类和超类中的同名变量

Question

我目前正在处理另一个人项目的一些 Findbugs 问题。
这是我正在处理的问题：

正确性 - 类定义了屏蔽超类字段的字段
该类定义了一个与超类中的可见实例字段同名的字段。这是令人困惑的，如果方法在需要另一个字段时更新或访问其中一个字段，则可能表示错误。

有超类OutputInterface和CoreOutputInterface扩展的子类OutputInterface。他们都定义了变量className。 CoreOutputInterface也有一些子类。

为了解决这个问题，我只需className从子类 ( CoreOutputInterface) 中删除 ，因为它已经在超类中定义了。
变量永远不会用super.classNameor读取或设置this.className，只有用className，所以在我看来它不应该导致任何问题。
此外，整个项目中从未引用超类中的变量（我使用 Eclipse 引用函数检查了它）。

谁能确认这在任何情况下都不会导致问题？

在此先感谢您的帮助。

---

输出接口：

public abstract class OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...
}

核心输出接口：

public abstract class CoreOutputInterface extends OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...

    public void getClassName() {
        return className;
    }

    public void setClassName(String newName) {
        className = newName;
    }

    ...
}

Answer 1

是的，从子类中删除声明。并像上面的示例中那样提供/保留一个 getter，如果需要，还可以提供一个 setter。如果该字段从未使用过，则在创建“CoreOutputInterface”时，它可能只是被忽略了，因为开发人员可能复制粘贴了“OutputInterface”，然后进行了相应的编辑。

更理论上来说，根据类的复杂性和使用情况，这是或可能成为已知的SOLID OOP 设计原则的破坏Liskov 替换原则的示例。它规定超类对象必须始终可以用其子类对应对象替换。鉴于所使用的两个“className”字段之间存在差异，方法可能会错误地依赖其中一个或另一个，并导致未定义的行为，如报告中所述。

然而，我更困惑，为什么“类”被称为Interface。

• 如果它确实是一个接口，那么我们一开始就不会遇到这个问题，因为接口只允许使用常量。在这种情况下，getter 和 setter 就足够了。
• 如果它确实是一个类，那么应该从名称中删除“Interface”。否则，错误的名称只会妨碍理解，并可能在将来导致意想不到的副作用。