OPENGL ES 3.1 真的比 OPENGL ES 2.0 慢吗？

Question

这里找到一篇文章OpenGL ES vs Vulkan，谁是性能之王？提到：

“OpenGL ES 3.1 的问题在于，虽然图形看起来比 OpenGL ES 2.0 好得多，但性能受到的影响非常大，以至于游戏基本上无法玩，查看上面在我的 Nexus 6P 上比较 OpenGL ES 2.0 和 3.1 的图像可以看出，与 OpenGL ES 2.0 相比，完全相同的场景以每秒三分之一的帧速度运行。这就是 Vulkan 的用武之地，它提供至少相同的图形质量，但性能有所提高。那么 Vulkan 表现如何呢？

我无法想象相同场景下 3.1 会比 2.0 慢。作者是不是把图搞错了？看来右图有 GI。

Answer 1

作者是不是把图搞错了？

在我看来，那篇文章的作者简直就是愚蠢的。

只是引用那篇文章：

Vulkan 的性能仍然不如具有较低图形能力的 OpenGL ES 2.0，因为 Vulkan 在屏幕上显示更多内容，并且它可以渲染的场景要复杂得多

这就像说法拉利的性能不如自行车，因为你可以在 10 秒内骑自行车行驶 10 米，但无法在相同的时间内驾驶法拉利 100 公里。

现在，关于该文章中的图像：OpenGL ES 3.1 和 2.0 中的图像不一样。在 ES 3.1 屏幕截图中，我至少可以看到更真实的反射照明，以及看起来更平滑的墙壁。

要比较类似的东西，您至少需要确保两种情况下生成的图像相同。如果您在一种情况下渲染没有后处理效果的场景，而在另一种情况下渲染具有后处理效果的场景，那么这不是正确的比较。另外，如果您在一种情况下使用延迟渲染器，在另一种情况下使用前向渲染器来渲染场景，那么即使您获得相同的图像，这也不是正确的比较。