在Swift中默认使类符合Codable

Question

Swift as Codable（Decodable＆Encodable）协议的这种功能非常有用。但我发现了这样的问题：让我们让Parent类符合Codable：

class Parent: Codable {
    var name: String
    var email: String?
    var password: String?
}

好的，该类符合“从盒子开始”的Codable协议，您无需编写任何初始化程序，就可以像这样从JSON进行初始化：

{ "name": "John", "email": "johndoe@yahoo.com", "password": <null>}

但假设我们需要其他类，Child从Parent继承并符合Codable：

class Child: Parent {
   var token: String
   var date: Date?
}

因此，Child类必须通过与Parent保持一致，从而与Codable保持一致，Child类的BUT属性将无法从JSON正确初始化。我发现的决定是自己为Child类编写所有可编码内容，例如：

class Child: Parent {
    var token: String
    var date : Date?

    enum ChildKeys: CodingKey {
        case token, date
    }

    required init(from decoder: Decoder) throws {
        try super.init(from: decoder)
        let container = try decoder.container(keyedBy: ChildKeys.self)
        self.token = try container.decode(String.self, forKey: .token)
        self.date = try container.decodeIfPresent(Date.self, forKey: .date)
    }

    override func encode(to encoder: Encoder) throws {
        try super.encode(to: encoder)
        var container = encoder.container(keyedBy: ChildKeys.self)
        try container.encode(self.token, forKey: .token)
        try container.encodeIfPresent(self.date, forKey: .date)
    }
}

但是我觉得这是不对的，我错过了什么吗？如何在不编写所有内容的情况下使Class Child正确地符合Codable？

Answer 1

这是一篇不错的博客文章，其中包含您问题的答案：来源

向下滚动到继承，您将看到以下内容：

假设我们有以下几类：

class Person : Codable {
    var name: String?
}

class Employee : Person {
    var employeeID: String?
}

我们通过继承Person类来获得Codable一致性，但是如果我们尝试编码Employee的实例会发生什么呢？

let employee = Employee()
employee.employeeID = "emp123"
employee.name = "Joe"

let encoder = JSONEncoder()
encoder.outputFormatting = .prettyPrinted
let data = try! encoder.encode(employee)
print(String(data: data, encoding: .utf8)!)

{
  "name" : "Joe"
}

这不是预期的结果，因此我们必须添加一个自定义实现，如下所示：

class Person : Codable {
    var name: String?

    private enum CodingKeys : String, CodingKey {
        case name
    }

    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encode(name, forKey: .name)
    }
}

子类的故事相同：

class Employee : Person {
    var employeeID: String?

    private enum CodingKeys : String, CodingKey {
        case employeeID = "emp_id"
    }

    override func encode(to encoder: Encoder) throws {
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encode(employeeID, forKey: .employeeID)
    }
}

结果将是：

{
  "emp_id" : "emp123"
}

这又不是预期的结果，因此在这里我们通过调用super使用继承。

// Employee.swift
    override func encode(to encoder: Encoder) throws {
        try super.encode(to: encoder)
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encode(employeeID, forKey: .employeeID)
    }

从一开始，这终于给了我们我们真正想要的：

{
    "name": "Joe",
    "emp_id": "emp123"
}

如果您对展平的结果不满意，也有如何避免这种情况的提示。

感谢所有写博客文章的人和我的感谢。希望它也对您有帮助，加油！