常量引用非常量对象和常量引用非常量对象之间的C ++区别

Question

如果“ const”关键字所引用的对象不是const对象，则引用的目的是什么？r1和r2（下）之间有什么区别？

int i = 42; // non const object
const int &r1 = i; // const reference to non const object

int j = 25; // non const object
int &r2 = j; // non const reference to non const object

这是CPP Primer 5th的报价：

“ C ++程序员倾向于将短语“对const的引用”缩写为“ const引用”。这种缩写是有道理的-如果您还记得它是一个缩写。从技术上讲，没有const引用。引用不是对象，因此。我们不能将引用本身设为const。确实，因为没有办法使引用引用到另一个对象，所以在某种意义上，所有引用都是const。引用是引用const类型还是非const类型都会影响我们可以做的事情。参考，而不是我们是否可以更改参考本身的绑定。”

我认为这意味着在引用非const对象时将其引用为“ const”绝对没有任何作用。定义引用时，我们也可以删除const关键字。

在这里询问此问题以进行确认。

编辑：看起来我最初的猜想是错误的。我现在了解，对非const对象的const引用确实有一个目的：防止引用修改该对象。非const对象仍然可以通过其他方式修改，但不能通过此const引用进行修改。

谢谢大家

Answer 1

为了更好地理解它，您可以研究 const 指针和指向 const 数据的指针之间的区别：

int i, j;
const int *p1 = &i; // pointer to constant int
int *const p2 = &i; // constant pointer to int

*p1 = 0; // error, p1 points to const int
*p2 = 0; // it is fine sets i to 0

 p1 = &j; // fine p1 now points to anbother int
 p2 = &j; // error, p2 is a constant pointer

所以现在如果我们将指针替换为引用，我们可以看到类似的事情，除了引用本身是不可更改的，即在创建另一个对象后不能引用该对象（与非常量指针不同），并且任何引用都类似于常量指针。所以 const 引用在这个意义上没有任何意义，通常人们所说的 const 引用是指对 const 类型的引用。这就是引自引言的意思。

至于代码中的差异，是的，存在差异 - 您不能通过 const 引用更改对象，无论该引用是否指向 const 对象都无关紧要。

Answer 2

“如果引用的对象不是const对象，则引用const的目的是什么？” 目的是防止该引用被用来修改它所引用的对象。

int i = 42; // non const object
const int &r1 = i; // const reference to non const object
r1 = 6 * 9; // error, r1 cannot be used to modify i;