std::atomic_flag 不提供加载或存储操作有什么缺点吗？（自旋锁示例）

Question

将 astd::atomic_flag与 an std::atomic_bool（又名std::atomic<bool>）进行比较，在我看来， astd::atomic_flag只是具有更简单的界面。它仅提供测试+设置和清除标志，同时std::atomic_bool还为多个运算符提供重载。

我的一个问题是关于术语的：“加载或存储操作”是什么意思？这是否意味着不能任意读取和修改 astd::atomic_flag的值？

此外，我想知道，将 astd::atomic_bool用于自旋锁时会更快吗？在我看来，std::atomic_flag在自旋锁期间总是必须读取和写入：

while (my_atomic_flag.test_and_set()); // spin-lock

而 anstd::atomic_bool只需执行读取操作（假设原子 bool 是无锁实现的）：

while (my_atomic_bool); // spin-lock

严格来说，a 是否std::atomic_flag比 a 更有效率std::atomic_bool，或者反过来也可能吗？自旋锁应该使用什么？

Answer 1

“加载或存储操作”是什么意思？这是否意味着无法任意读取和修改 std::atomic_flag 的值？

. 不支持正常的存储/加载操作std::atomic_flag。
它是只修改类型；IE。std::atomic_flag如果不执行修改操作，则无法读取访问对象。
一般来说，std::atomic_flag它是作为其他操作的构建块。它的界面故意简单；它是唯一保证原子无锁操作的原子类型。它支持的操作有：

std::atomic_flag::clear()
std::atomic_flag::test_and_set()

这样，您就可以轻松构建自己的自旋锁（尽管通常不推荐）：

class my_spinlock {
    std::atomic_flag flag = ATOMIC_FLAG_INIT;
public:

    void lock()
    {
        while(flag.test_and_set());
    }

    void unlock()
    {
        flag.clear();
    }
};

此外，我想知道，将 std::atomic_bool 用于自旋锁时是否会更快？在我看来， std::atomic_flag 始终必须在自旋锁期间读取和写入

事实是，自旋锁在获取锁时总是必须修改其状态。你根本无法在不告诉别人的情况下获取锁。基于 a
的实现看起来非常相似：lock()std::atomic<bool>

while (flag.exchange(true)); 

基于的自旋锁是否std::atomic_flag更快？
在我的平台上，编译器为两种类型发出相同的程序集，因此我会感到非常惊讶。