Bee*_*ope 2 x86 assembly gcc inline-assembly
我可以告诉gcc 风格的内联汇编将我的__m512i变量放入特定的 zmm寄存器中,例如zmm31?
就像在根本没有特定寄存器约束的目标上(如 ARM)一样,使用本地寄存器变量来获得广泛的约束来为语句选择特定的寄存器asm。编译器仍然可以以其他方式进行优化,因为寄存器本地的唯一有记录的保证asm效果是针对输入/输出。
即使没有,编译器也会更喜欢asm指定的寄存器。(因此,您可以编写看起来可以工作但总体上不安全的代码,例如register int ebx asm("ebx"); return ebx;.GCC 文档使行为得到保证/面向未来,即使当前的 gcc 更喜欢使用指定的寄存器,足以在约束与指定的寄存器不兼容,请参见下文。)
不管怎样,使用 register-asm局部变量是它们唯一能保证工作的地方:
#include <immintrin.h>
__m512i foo() {
register __m512i z31 asm("zmm31") = _mm512_set1_epi32(123);
register __m512i z30 asm("zmm30");
asm("vmovdqa64 %1, %0 # from inline asm"
: "=v"(z30)
: "v"(z31)
);
return z30;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在Godbolt 编译器资源管理器上,使用 clang6.0 编译为:
# clang -O3 -march=skylake-avx512
vbroadcastss .LCPI0_0(%rip), %zmm31 # zmm31 = [1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43,1.72359711E-43]
vmovdqa64 %zmm31, %zmm30 # from inline asm
vmovaps %zmm30, %zmm0
retq
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和 gcc8.2:
# gcc -O3 -march=skylake-avx512
foo():
movl $123, %eax
vpbroadcastd %eax, %zmm31
vmovdqa64 %zmm31, %zmm30 # from inline asm
vmovdqa64 %zmm30, %zmm0
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意"v"允许任何 EVEX 矢量寄存器 (0..31) 的约束"x",与仅允许前 16 个 不同"x"。被记录为“任何 SSE 寄存器”,但也适用于 AVX YMM 寄存器。 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Machine-Constraints.html。
使用"x"此方法不会导致任何警告,但 gcc"x"战胜了寄存器变量声明,因此它选择了 %zmm2 和 %zmm1 (奇怪的是不是,zmm0因此需要额外的移动)。因此,register-asm 声明确实降低了我们的效率。
使用 clang 时,它仍然使用 zmm31 和 zmm30,显然违反了"x"约束,因此如果您在寄存器操作数的 XMM 或 YMM 部分上使用没有 EVEX 版本的指令,如 AVX2 vpcmpeqd ymm,ymm,ymm(与向量比较,不与掩码进行比较)。(在 GNU C 内联汇编中,单个操作数的 xmm/ymm/zmm 修饰符是什么?)。
//#ifndef __clang__
__m512i broken_with_clang() {
register __m512i z31 asm("zmm31") = _mm512_set1_epi32(123);
register __m512i z30 asm("zmm30") = _mm512_setzero_si512();
// notice that gcc still inits these in zmm31 and 30, *then* copies
// so register asm costs us efficiency.
// AVX512 only has compares into k registers, not into YMM registers.
asm("vpcmpeqd %t1, %t0, %t0 # from inline asm. input was %0"
: "+x"(z30)
: "x"(z31)
);
return z30;
}
//#endif
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用 clang,我们会得到每个操作数的错误;我猜想 clang 不支持t修饰符来获取寄存器的 YMM 名称(因为即使我register ... asm()完全删除这些内容,clang6.0 也会失败。)
<source>:21:9: error: invalid operand in inline asm: 'vpcmpeqd ${1:t}, ${0:t}, ${0:t} # from inline asm. input was $0'
asm("vpcmpeqd %t1, %t0, %t0 # from inline asm. input was %0"
^
...
<source>:21:9: error: unknown token in expression
<inline asm>:1:11: note: instantiated into assembly here
vpcmpeqd , , # from inline asm. input was %zmm30
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但 gcc 编译得很好:
broken_with_clang():
movl $123, %eax
vpbroadcastd %eax, %zmm31
vpxord %xmm30, %xmm30, %xmm30
vmovdqa64 %zmm30, %zmm1 # extra overhead because of register asm
vmovdqa64 %zmm31, %zmm2 # which didn't match the constraints
vpcmpeqd %ymm2, %ymm1, %ymm1 # from inline asm. input was %zmm1
vmovdqa64 %zmm1, %zmm0 # extra overhead because gcc didn't pick zmm0
ret
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)