nos*_*nos 5 testing benchmarking go
我写了一个基准测试来测试两个斐波那契数生成器的速度,源代码位于github 上。
func BenchmarkFib(b *testing.B) {
fibFuncs := []struct {
name string
f func(int) int
}{
{"recursive", fibRecu},
{"iterative", fibIter},
}
for _, fibFunc := range fibFuncs {
// calculate k'th Fibonacci number
for k := 10; k < 1001; k *= 10 {
b.Run(fmt.Sprintf("%s Fib %v", fibFunc.name, k), func(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
// b.StopTimer()
// reset the memo
memo = map[int]int{0: 0, 1: 1, 2: 1}
// b.StartTimer()
fibFunc.f(k)
}
})
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
事实上,基准测试有效并且输出是
nos (master) fibonacci $ go test -bench .
goos: linux
goarch: amd64
pkg: github.com/nosarthur/dynamicP/fibonacci
BenchmarkFib/recursive_Fib_10-4 1000000 1256 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_100-4 100000 18256 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_1000-4 10000 206109 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_10-4 10000000 218 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_100-4 5000000 292 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_1000-4 2000000 881 ns/op
PASS
ok github.com/nosarthur/dynamicP/fibonacci 12.208s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我添加了b.StopTime()和b.StartTime()来排除重置备忘录的时间。由于这两行未注释,基准测试将挂起,部分输出为
nos (master *) fibonacci $ go test -bench .
goos: linux
goarch: amd64
pkg: github.com/nosarthur/dynamicP/fibonacci
BenchmarkFib/recursive_Fib_10-4 1000000 2139 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_100-4 100000 24775 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_1000-4 5000 239197 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_10-4 ^Csignal: interrupt
FAIL github.com/nosarthur/dynamicP/fibonacci 269.067s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
排除备忘录重置的正确方法是什么?我的go版本是1.10.1
发生的情况是,您的函数非常快,特别是在迭代函数的情况下,而您的映射重置(以及具有运行时统计分配的StartTimer和StopTimer函数本身)要慢得多。
因此,当您调用时,StopTimer它将内部跟踪的基准持续时间设置为运行该函数所需的时间。那么猜猜它如何估计在指定的基准时间内运行多少次迭代?是的,你猜对了——内部持续时间。
所以基本上,迭代函数运行大约需要 10 纳秒,地图重置大约需要 250 纳秒,定时器函数需要相当长的时间 - 但基准测试估计每次运行只需要 20 纳秒,并相应地设置迭代次数。
我的建议 - 不要使用StartTimer/StopTimer这种情况下的函数,只需将第三次运行添加到您的测试中,这是一个非操作 - 基本上:
{"baseline", func(int) int {return 0}},
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后只需从其他两组中减去该函数的时间即可估计 ns/op 有多少来自分配与函数本身。
这是我运行此命令时的结果:
BenchmarkFib/baseline_Fib_10-2 5000000 357 ns/op
BenchmarkFib/baseline_Fib_100-2 5000000 327 ns/op
BenchmarkFib/baseline_Fib_1000-2 5000000 310 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_10-2 1000000 1659 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_100-2 50000 24898 ns/op
BenchmarkFib/recursive_Fib_1000-2 5000 301771 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_10-2 5000000 333 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_100-2 3000000 394 ns/op
BenchmarkFib/iterative_Fib_1000-2 1000000 1052 ns/op
PASS
ok _/tmp/dynamicP/fibonacci 15.305s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2530 次 |
| 最近记录: |