我应该使用XPath还是只使用DOM？

Question

我有一堆存储在XML文件中的分层数据.我正在使用TinyXML将其包装在手工制作的类之后.给定一个XML片段,将源签名描述为一组(频率,级别)对,如下所示:

<source>
  <sig><freq>1000</freq><level>100</level><sig>
  <sig><freq>1200</freq><level>110</level><sig>
</source>

我用这个提取对:

std::vector< std::pair<double, double> > signature() const
{
    std::vector< std::pair<double, double> > sig;
    for (const TiXmlElement* sig_el = node()->FirstChildElement ("sig");
        sig_el;
        sig_el = sig_el->NextSiblingElement("sig"))
    {
        const double level = boost::lexical_cast<double> (sig_el->FirstChildElement("level")->GetText());
        const double freq =  boost::lexical_cast<double> (sig_el->FirstChildElement("freq")->GetText());
        sig.push_back (std::make_pair (freq, level));
    }
    return sig;
}

其中node()指向<source>节点.

问题:我是否会使用XPath库来获得更整洁,更优雅,更易于维护或更好的代码？

更新:我已经尝试过两种方式使用TinyXPath.它们都没有实际工作,这显然是对他们的一个重点.我做了一些根本错误的事吗？如果这是XPath的样子,我认为这对我没有任何帮助.

std::vector< std::pair<double, double> > signature2() const
{
    std::vector< std::pair<double, double> > sig;
    TinyXPath::xpath_processor source_proc (node(), "sig");
    const unsigned n_nodes = source_proc.u_compute_xpath_node_set();
    for (unsigned i = 0; i != n_nodes; ++i)
    {
        TiXmlNode* s = source_proc.XNp_get_xpath_node (i);
        const double level = TinyXPath::xpath_processor(s, "level/text()").d_compute_xpath();
        const double freq =  TinyXPath::xpath_processor(s, "freq/text()").d_compute_xpath();
        sig.push_back (std::make_pair (freq, level));
    }
    return sig;
}

std::vector< std::pair<double, double> > signature3() const
{
    std::vector< std::pair<double, double> > sig;
    int i = 1;
    while (TiXmlNode* s = TinyXPath::xpath_processor (node(), 
        ("sig[" + boost::lexical_cast<std::string>(i++) + "]/*").c_str()).
        XNp_get_xpath_node(0))
    {
        const double level = TinyXPath::xpath_processor(s, "level/text()").d_compute_xpath();
        const double freq =  TinyXPath::xpath_processor(s, "freq/text()").d_compute_xpath();
        sig.push_back (std::make_pair (freq, level));
    }
    return sig;
}

作为次要问题,如果是,我应该使用哪个XPath库？

Answer 1

总的来说,我倾向于选择基于XPath的解决方案,因为它们的简洁性和多功能性,但老实说,在你的情况下,我认为使用XPath不会给你带来很多signature.

原因如下:

代码优雅
您的代码很好而且紧凑,使用XPath表达式不会更好.

内存占用情况
除非您的输入XML配置文件很大(一种矛盾)并且DOM解析需要大量的内存占用,因此没有证据表明使用XPath将是一个决定性的解决方案,我会坚持使用DOM.

执行速度
在这样一个简单的XML树上,执行速度应具有可比性.如果存在差异,则可能是TinyXml的优势,因为给定节点下的freq和level标签的搭配.

图书馆和外部参考 这是决定性的一点.X
++中领先的XPath引擎是XQilla.它支持XQuery(因此包括XPath 1.0和2.0)并且由Oracle支持,因为它是由负责Berkeley DB产品的团队开发的(包括使用XQilla的 Berkeley DB XML ).
希望使用XQilla的C++开发人员面临的问题是他们有几种选择

1. 使用Xerces 2和XQilla 2.1使用强制转换代码.
2. 使用XQilla 2.2+并使用Xerces 3(此处不需要强制转换)
3. 使用TinyXPath与TinyXml很好地集成,但是有一些限制(例如不支持名称空间)
4. 混合Xerces和tinyXml

总而言之,在您的情况下,为了它而切换到XPath,如果有的话将带来很少的好处.

然而,XPath是当今开发人员工具箱中非常强大的工具,没有人可以忽略它.如果你只想练习一个简单的例子,你的就像任何一个一样好.然后,我会记住以上几点,无论如何都可能使用TinyXPath.