如何为Python的新NamedTuple类型定义构造函数？

Question

您可能知道，这是在python中定义命名元组的最新类型：

from typing import NamedTuple


class MyType(NamedTuple):
    id: int = 0
    name: str = 0

定义类型后，Python解释器定义一个获取ID和名称的默认构造函数，您可以使用字段实例化新对象。现在，我想使用一个字符串初始化一个新对象，并在函数中对其进行解析。如何定义另一个构造函数而不破坏良好的默认构造函数？

Answer 1

如何定义另一个构造函数而不破坏良好的默认构造函数？

你不能 Python类不能有多个__new__方法（或者，如果您要表示“初始化器”，则__init__方法）只能是一个。

但是有一种简单的方法可以解决此问题：备用构造函数惯用语：您编写了@classmethod一种提供构造实例的替代方法的。标准库中有很多示例，例如datetime.now和datetime.utcfromtimestamp。基本内建类型中甚至还有一些示例，例如int.from_bytes。

运作方式如下：

class MyType(NamedTuple):
    id: int = 0
    name: str = 0

    @classmethod
    def from_string(cls, string_to_parse):
        id, name = … your parsing code here …
        return cls(id, name)

当然，这与collections.namedtuple子类@dataclass，或普通类有太多不同的构造方法一样。

如果确实要这样做，另一种方法是为丑陋的构造函数提供仅关键字的参数，或者根据传递的内容而具有不同含义的参数。使用NamedTuple，您将不得不以这种方式插入一个额外的类，或者在创建后对该类进行monkeypatch，因为否则，没有记录的方法可以获取默认的构造函数实现。

所以：

class _MyType(NamedTuple):
    id: int = 0
    name: str = 0

class MyType(_MyType):
    def __new__(cls, id: int=None, name: str=None, *, parseything: str=None):
        if parseything:
            if id is not None or str is not None:
                raise TypeError("don't provide both")
            id, name = … your parsing code here …
        return super().__new__(cls, id, name)

……或者，如果您更喜欢猴子补丁：

class MyType(NamedTuple):
    id: int = 0
    name: str = 0

_new = MyType.__new__
def __new__(cls, id=None, name=None, *, parseything=None):
    if parseything:
        if id is not None or str is not None:
            raise TypeError("don't provide both")
        id, name = … your parsing code here …
    return _new(cls, id, name)
MyType.__new__ = __new__
del _new
del __new__

…，或者，如果您想更多地使用range-style丑陋的API，可以使用以下两种方法之一：

def __new__(cls, id_or_parsey_thing: Union[int,str]=None, 
            name: str=None):
    if isinstance(id_or_parsey_thing, str):
        if name is not None:
            raise TypeError("don't provide both")
        id, name = … your parsing code here …
    else:
        id = id_or_parsey_thing
    # super().__new__ or _new here