为什么ostringstream比ofstream更快

Question

要将许多数据写入文件,我有两种方法:

1. 直接写入ofstream流

   ofstream file("c:\\test.txt");
   for (int i = 0; i < 10000; ++i)
   {
       file << data[i];
   }
   

2. 首先写入istringstream,然后立即写入ofstream

   ostringstream strstream;
   for (int i = 0; i < 10000; ++i)
   {
       strstream << data[i];
   }
   ofstream file("c:\\test.txt");
   file << strstream.str();
   

毫不奇怪,第二种方法更快,事实上,它比我的HP7800机器上的第一种方法快4倍.

但为什么？我知道ofstream正在使用filebuf,而ostringstream正在使用stringbuf - 作为缓冲区,它们都应该驻留在内存中,因此应该没有区别.

引擎盖下有什么区别？

Answer 1

你使用std::endl了很多而不是'\n'？std::endl做两件事:它将一个'\n'插入到流中,然后将缓冲区刷新到磁盘.我已经看到代码通过这样做而谈到严重的性能损失.(在修复之后,代码运行速度提高了5-10倍.)
刷新到字符串缓冲区将比刷新到磁盘快得多,这样就可以解释您的发现.

如果不是这种情况,您可能会考虑增加缓冲区大小:

const std::size_t buf_size = 32768;
char my_buffer[buf_size];
ofstream file("c:\\test.txt");
file.rdbuf()->pubsetbuf(my_buffer, buf_size);

for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    file << data[i];
}

Answer 2

磁盘速度慢。许多小写比一个大写要贵。