Rya*_*own 3 assembly x86-64 machine-code instruction-encoding
我熟悉 r/m8、r/m16、imm16 等,但如何编码 m16:16、m16:32 和 m16:64?这些在 JMP 和 CALL 指令中......
m16:16 是地址位置吗?或者它就像一个直接地址?任何帮助将不胜感激!
“编码”通常意味着机器代码字节。但我认为你问的是汇编语法,因为英特尔的手册对机器代码很清楚。(请参阅 的条目,或英特尔第 2 卷指令集参考手册的jmp
其余部分,了解有关条目的格式和含义的更多信息。)
jmp m16:64
是内存间接远跳转,具有新的 RIP 和 CS 值(按此顺序,因为 x86 是小端)。
就像内存间接近跳转一样,您只需提供一个寻址模式,CPU 就会从那里加载内存操作数。但它是一个 10 字节内存操作数,而不是用于近跳转的 8 个字节。
您可以使用任何寻址模式。我用的[rdi]
是简单的。所有这些都与call far
/lcall
相同。
NASM 语法:
jmp far [rdi] ; for YASM, you need a manual REX prefix somehow
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
AT&T 语法:
rex64 ljmp *(%rdi) # force REX prefix which buggy GAS omits
ljmpq *(%rdi) # clang accepts this, GAS doesn't.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
.intel_syntax noprefix
`objdump -drwC -Mintel 的GAS反汇编:
400080: 48 ff 2f rex.W jmp FWORD PTR [rdi]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者从llvm-objdump -d
AT&T 语法:
400080: 48 ff 2f ljmpq *(%rdi)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
GNU Binutils 错误,它需要48
REX.W 前缀才能将操作数大小设置为 64 位。(我认为是内存源操作数。)
FWORD(48 位远字 = m16:32)实际上可能是没有 REX 前缀的正确反汇编,这就是为什么它不是我们想要的,以及为什么如果指向的内存实际上是在没有 REX.W 的情况下它会崩溃一个m16:64
。我们需要48 ff 2f
一个 TWORD (m16:64) 内存操作数。
GAS 不会组装ljmpq *(%rdi)
,但 clang 会。
例如,设置 CS=si 和 RIP=rdi
; NASM syntax
mov [rsp], rdi
mov [rsp+8], si ; new CS value goes last because x86 is little-endian
jmp far [rsp] ; loads 10 byte from memory
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或push rsi
/ push rdi
/ jmp far [rsp]
,或您想要使用的任何其他内存位置。
NASM 知道远跳转需要 REX.W 前缀,这与 YASM 和 GNU Binutils 不同。它用
; assembled by NASM (not YASM), disassembled with objdump -drwC -Mintel
400080: 48 ff 2f rex.W jmp FWORD PTR [rdi]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
printf '\xff\x2f' | ndisasm -b64 -
向我们展示了 NASM 的反汇编输出:
; ndisasm -b64 output thinks it's a dword (m16:16)?
00000000 FF2F jmp dword far [rdi]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Intel 的手动条目列出jmp m16:64
需要 REX.W 前缀,但 GAS / binutils 错误地认为这是不必要的。另请参阅https://lkml.org/lkml/2012/12/23/164lret
上有关vs. Linux 内核代码使用的讨论rex64 ljmp *initial_code(%rip)
,以及有关 AMD CPU 是否支持FF /5
REX.W 前缀的猜测。因为 AMD 文档没有明确提及它。
我在 GNU/Linux 上的静态 pie 可执行文件中对此进行了测试(因此它将在低 32 位之外加载),在 Intel i7-6700k Skylake 上:
default rel
foo:
mov eax, 231
syscall ; exit_group(edi)
global _start
_start:
mov eax, cs
push rax ; push cs is gone in x86-64
lea rax, [foo]
push rax
call far [rsp]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
$ nasm -felf64 farjmp.asm # or yasm
$ gcc -nostdlib -static-pie farjmp.o -o farjmp
$ ./farjmp
or gdb ./farjmp
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
call far [rsp]
.foo:
jmp far ptr16:64
不存在,或者ptr16:32
在ptr16:16
64 位模式下不可用。这将是一个 10 字节立即(直接)绝对跳转目标。x86-64 根本无法使用绝对直接跳转:无法将新的 CS 或 RIP 编码到指令中jmp
。
直接近跳使用rel32
或rel8
,当然它们不能更改 CS。(这就是接近的意思)。
32位模式有jmp far ptr16:32
(带有6字节立即数)。
的用例并不多jmp far
,尤其是在 64 位模式下。在内核中,您可以使用iret
或sysret
返回 32 位用户空间,并且通常没有其他原因需要切换代码段。我想您可以将内核切换到内核中的 32 位模式。
归档时间: |
|
查看次数: |
6509 次 |
最近记录: |