Tom*_*ski 24 mysql sql performance
相关(SQL Server): 计数(*)与计数(1)
你能告诉我性能有哪些(MySQL)吗?算(*)还是算(1)?
Ric*_*iwi 34
这是MySQL的答案.
它们的表现完全相同 - 除非您使用MyISAM,否则COUNT(*)存在特殊情况.COUNT(*)无论如何我总是用.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/group-by-functions.html#function_count
如果SELECT从一个表检索,没有检索到其他列,并且没有WHERE子句,则COUNT(*)被优化为非常快速地返回.例如:
mysql> SELECT COUNT(*) FROM student;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此优化仅适用于MyISAM表,因为为此存储引擎存储了精确的行数,并且可以非常快速地访问.对于诸如InnoDB之类的事务存储引擎,存储精确行计数更成问题,因为可能正在发生多个事务,每个事务都可能影响计数.
你们中的一些人可能已经错过了幽默的黑暗尝试.我宁愿将此作为一个非重复的问题保留在任何这样的日子,当MySQL将做与SQL Server不同的事情.所以我投了一票来重新打开这个问题(答案明确错误).
上述MyISAM优化同样适用于
COUNT(*)
COUNT(1)
COUNT(pk-column)
COUNT(any-non-nullable-column)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以真正的答案是它们总是一样的.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
23231 次 |
| 最近记录: |