ISO 9899:2018已经有一段时间可以从ISO获得.变更清单:
非正式地,这个版本的标准已被称为C17一段时间,但ISO文件将是9899:2018.所以我想知道我们应该把它叫做C17还是C18.
为了不引起基于意见的答案,我的问题是:有哪些规范来源将此标准标记为"C17"或"C18"？
最规范的来源当然是ISO标准本身.鉴于此,为了保持一致性,标准应称为C18:
它发布于2018年,而不是2017年.所以我认为我们应该称它为C18？
虽然作为另一个例子,我知道的gcc创造了一个编译器开关-std=c17,根据此.gcc手册有点规范.他们打算保留这个名字吗？那些像clang和icc这样的人呢？
有一些共识吗？委员会的意见？
鉴于c18标签已经在SO上使用以识别特定的C编译器实现,因此接受c17用于2017年最终确定但在2018年由ISO发布的C标准是实用的.
另一种方法是为当前标记为c18的编译器创建一个合适的标签(名称为mplab-c18),然后重新创建(复制)标签维基信息,用新的mplab-c18标签重新标记当前标记为c18的44个问题,然后用新的c18标签重新标记当前标记为c17的4个问题,并使c17成为c18的同义词(而不是反之亦然).标签维基需要将现有c18的用户重定向到mplab-c18.
所有这些都可能应该在MSO而不是SO上进行讨论.
旁白:令人失望的是,ANSI网店为ISO/IEC 9899:2018标准的PDF收取全价(非会员232美元;会员185.6美元),而不像以前那样提供PDF的降价对于C11.尽管我参考C11标准的频率很高,但我很难为PDF证明这一点.如果费用合理,我想支持他们; 这个成本对个人来说是不合理的.