有没有人真正的巴克敏斯特经验？

Question

我目前正在评估常春藤,maven和buckminster,以简化我们的构建过程.概念上buckminster似乎是最先进的,但也有相当复杂的.

我无法在网上找到这么多的第一手经验,因此我向Stackoverflow社区提问.

Answer 1

我们在7月份为我们的构建过程采用了buckminster.

我们的设置是使用由CruiseControl服务器运行的Ant.

我们选择它,因为我们有多个项目存在于多个存储库中.我们有几种RCP产品使用这些项目的不同组合.

• 管理每个产品的结账(和构建)必须运行我们已经编写的元数据(清单文件,产品文件).很容易让构建和开发元数据不同步.
• 构建捆绑包和生成产品仍然不容易手工完成.
• 新的起动器需要快速启动和运行.设置开发环境的两天+天是不可接受的.

总的来说,我发现它是一个非常强大的工具,文档很差.有许多新概念,因为它是一个插入工具的框架,这些概念的一些名称可能非常抽象.

然而,巴克敏斯特绝对擅长解决上面提到的三个问题.

其他补充:

• 它可以自我引导,如:在给定最小核心的情况下,它可以自行检查
• 它似乎正在积极发展
• 通过邮件列表提供的支持很简洁,但通常很有帮助.
• 它有一种基本的脚本语言.非常简陋.

在缺点(除了缺乏文档):

• 它仍然不成熟 - 你会发现偶尔的错误,以及一些应该存在的功能,但不是.
• 我无法弄清楚如何使测试包工作
• 测试OSGi产品仍然是非常重要的,不容易变得无头.

总的来说,我会说它需要一段时间才能入睡,但是做得很好.我无法将它与Ivy或Maven进行比较,尽管Spring采用OSGi可能会让开发人员认真对待Maven.

我已经回答了几个关于巴克明斯特的问题,在你开始时寻求帮助.