函数指针作为模板参数

phi*_*inz 11 c++ templates function-pointers

在以下C++代码中,该行bar<func_ptr>(); //does not work会导致编译错误:

#include <iostream>

using namespace std;

void foo(){
    cout<<"Hello world";
};

template<void(*func)()> 
void bar(){
    (*func)();
}

int main() {
    using fun_ptr_type= void(*)();
    constexpr fun_ptr_type func_ptr=&foo;

    bar<&foo>();     //works
    bar<func_ptr>(); //does not work
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

g ++的输出是这样的:

src/main.cpp: In function ‘int main()’:
src/main.cpp:19:16: error: no matching function for call to ‘bar()’
  bar<func_ptr>(); //does not work
                ^
src/main.cpp:10:6: note: candidate: template<void (* func)()> void bar()
 void bar(){
      ^~~
src/main.cpp:10:6: note:   template argument deduction/substitution failed:
src/main.cpp:19:16: error: ‘(fun_ptr_type)func_ptr’ is not a valid template argument for ty
pe ‘void (*)()’
  bar<func_ptr>(); //does not work
                ^
src/main.cpp:19:16: error: it must be the address of a function with external linkage
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我不明白为什么当我直接传递foo作为模板参数的地址时它起作用但是当我传递constexpr时func_ptr,代码不再编译,即使它foo在编译时完全保存该地址.谁可以给我解释一下这个?

编辑:我的g ++版本是

$ g++ --version
g++ (Debian 6.3.0-18+deb9u1) 6.3.0 20170516
Copyright (C) 2016 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Rae*_*ani 10

来自https://en.cppreference.com/w/cpp/language/template_parameters,它说:

对于函数的指针,有效参数是指向具有链接的函数的指针(或者计算为空指针值的常量表达式).(直到C++ 17).

因为在编译时constexpr fun_ptr_type func_ptr=&foo没有计算nullptr值,所以如果用-std=c++14or 运行它会失败-std=c++11.

但是,C++ 17对函数指针非类型模板参数没有这样的要求.它说:

可以与非类型模板参数一起使用的模板参数可以是模板参数类型的任何转换常量表达式.(自C++ 17起)

(上面有一些例外但不适用于函数指针).

因此,您提供的代码与该-std=c++17选项完美匹配.