使用Chromeless和Puppeter优于Selenium有什么好处？

Question

我们正在寻求将Selenium方法替代为自动Web数据收集方法，因此建议使用Puppeteer或Chromeless。

我喜欢的一件事是能够在AWS lambda上运行的chrome变得毫无头绪。该原因被认为是与Chromeless或Puppeteer一起使用的主要原因。但是，我在网上看到一些帖子，表明使用Selenium可以完成相同的操作。如果是这样，那么与Selenium相比，Chromeless和Puppeteer具有什么优势？

我们将使用NodeJS

Answer 1

使用过 Selenium 和 Puppeteer 后，我的观察是为什么它目前被如此强烈推荐：

• Puppeteer 非常容易配置和执行。无需设置特定驱动程序。只需编写您的测试脚本，指向node您的脚本并观察它的运行。一切甚至都是并行运行的！
• 它是一个零设置框架，因为它与运行效果最好的 Chromium 版本捆绑在一起。
• 另一个好处是速度。Puppeteer 非常快，因为它使用无头 Chrome。
• 它与其他流行的测试框架（例如jest和 ）集成得非常好mocha。
• 使用 Puppeteers API 非常简单。一切都易于编写、易于理解，并且基本上允许使用一行代码自动执行简单的用户交互。
• 调试自动化脚本非常容易。例如，只需将其设置headless为false并slowMo从 调至0，250您就可以轻松查看正在发生的情况并解决您可能遇到的任何问题。
• 无论您以前的经验水平如何，它都很容易上手和使用：在我正在工作的团队中，每个人（即使是那些没有真正的自动化测试脚本编写经验的人）都发现使用 Puppeteer 是一种非常愉快和轻松的体验。每个人都可以在几分钟的基础研究中掌握它，并让脚本快速运行，没有麻烦或压力。

应该指出的是，Selenium确实做了 Puppeteer 所做的一切（反之亦然），但这不是 Puppeteer 的重点。Puppeteer 允许团队使用易于使用的 API 快速构建大型自动化脚本库，并立即运行测试，而不必构建可跨浏览器和/或跨设备工作的超健壮测试框架。

如果您确实必须进行跨浏览器测试，那么 Selenium 或 InternJS（我个人最喜欢的）仍然是可以选择的。

Puppeteer 仅支持在 Chrome 上执行测试，但归根结底，运行大量测试（即使仅在 Chrome 上）比没有测试要好得多。