使用std :: unique_ptr <T>而不是std :: unique_ptr <T>有什么好处吗？

Question

使用std::unique_ptr<T>&而不是std::unique_ptr<T>？例如,在函数参数中？

Answer 1

有几种不同的情况

1. 您想将所有权转移到该功能
   • 使用 std::unique_ptr<T>
2. 您希望允许该函数修改指针
   • 使用 std::unique_ptr<T> &
3. 您希望允许该函数修改指针
   • T &在呼叫站点使用和取消引用
   • 如果指针可能为null,则使用T *并unique_ptr::get在调用站点调用
4. 您希望允许该函数观察指针
   • const T &在呼叫站点使用和取消引用
   • 如果指针可能为null,则使用const T *并unique_ptr::get在调用站点调用
5. 您希望允许该函数具有指针的副本
   • T在呼叫站点使用和取消引用
6. 你有一个ranged-for循环(或<algorithm>调用)集合unique_ptr<T>,并希望观察值,并没有ranges::indirect(或类似)
   • 使用auto &,并知道它被推断为std::unique_ptr<T> &(或者const std::unique_ptr<T> &如果集合是const),所以你必须在循环体中取消引用

Answer 2

std::unique_ptr 只能移动，因此如果您按值传递 unique_ptr，那么您无法在函数调用后提取其内容，但如果您按引用传递，则可以检索值。下面是相同的示例代码：

#include <iostream>
#include <memory>
void changeUniquePtrReference(std::unique_ptr<int>& upr)
{
    *upr = 9;   
}
void changeUniquePtrValue(std::unique_ptr<int> upv)
{
    *upv = 10;
}
int main()
{
  std::unique_ptr<int> p(new int);
  *p =8;
  std::cout<<"value of p is "<<*p<<std::endl;
  changeUniquePtrReference(p);
  std::cout<<"value of p is "<<*p<<std::endl;
  changeUniquePtrValue(std::move(p));
  std::cout<<"Memory deallocated so below line will crash.. "<<std::endl;
  std::cout<<"value of p is "<<*p<<std::endl;

  return 0;
}