在循环中使用string.length()是否有效？

Question

例如,假设a string s是这样的:

for(int x = 0; x < s.length(); x++)

比这更好？:

int length = s.length();
for(int x = 0; x < length; x++)

谢谢,乔尔

Answer 1

通常,如果结果在迭代期间没有改变,则应该避免在循环的条件部分中进行函数调用.

因此,规范形式是:

for (std::size_t x = 0, length = s.length(); x != length; ++x);

注意事项3:

• 初始化可以初始化多个变量
• 条件用!=而不是表示<
• 我使用预增量而不是后增量

(我也更改了类型,因为负长度是无意义的,字符串接口是按照术语定义的std::string::size_type,通常std::size_t在大多数实现中).

虽然......我承认它不是为了表现而是为了可读性:

• 双初始化意味着两者x和length范围都必要时紧密
• 通过记忆结果,读者不会怀疑在迭代期间长度是否可能变化
• 当您不需要使用"旧"值创建临时值时,使用预增量通常会更好

简而言之:使用最好的工具来完成手头的工作:)

Answer 2

这取决于编译器的内联和优化能力。通常，第二个变体很有可能会更快（更好：它会比第一个片段更快或更快，但几乎永远不会变慢）。

但是，在大多数情况下，这并不重要，因此人们倾向于首选第一个变体，因为它很短。