使用流程替换与管道有什么区别？

Question

我tee在tee信息页面中找到了一个使用实用程序的示例:

wget -O - http://example.com/dvd.iso | tee >(sha1sum > dvd.sha1) > dvd.iso

我查了一下>(...)语法,找到了一个叫做"进程替换"的东西.根据我的理解,它使一个进程看起来像另一个进程可以写入/附加其输出的文件.(如果我在这一点上错了,请纠正我.)

这与管道有什么不同？(|)我看到上面的例子中正在使用管道 - 它只是一个优先问题吗？或者还有其他一些区别吗？

Answer 1

这里没有任何好处,因为这条线也可以像这样编写:

wget -O - http://example.com/dvd.iso | tee dvd.iso | sha1sum > dvd.sha1

当您需要管道到多个程序或从多个程序管道时,差异开始出现,因为这些差异无法用纯表示|.随意尝试:

# Calculate 2+ checksums while also writing the file
wget -O - http://example.com/dvd.iso | tee >(sha1sum > dvd.sha1) >(md5sum > dvd.md5) > dvd.iso

# Accept input from two 'sort' processes at the same time
comm -12 <(sort file1) <(sort file2)

在某些情况下,如果您因任何原因不能或不想使用管道,它们也很有用:

# Start logging all error messages to file as well as disk
# Pipes don't work because bash doesn't support it in this context
exec 2> >(tee log.txt)
ls doesntexist

# Sum a column of numbers
# Pipes don't work because they create a subshell
sum=0
while IFS= read -r num; do (( sum+=num )); done < <(curl http://example.com/list.txt)
echo "$sum"

# apt-get something with a generated config file
# Pipes don't work because we want stdin available for user input
apt-get install -c <(sed -e "s/%USER%/$USER/g" template.conf) mysql-server